Решение по делу № 2-357/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием помощника прокурора г. Белокурихи Кучина Р.Б.,

представителя истицы Бычковой Ю.А., защитника адвоката по назначению Постоева К.В., третьего лица П.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любови Юрьевны к Позднякову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Позднякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, ссылалась на то, что она является собственником указанной квартиры. В квартире проживает она, ее дочь П.И.Ю. со своей несовершеннолетней дочерью П.К.А. Ответчик Поздняков А.В. в январе месяце 2009 года был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи - супруга П.И.Ю., так как состоял с ней в зарегистрированном браке, при этом членом семьи собственника квартиры он ни когда не являлся. В настоящее время брак между Поздняковым А.В. и П.И.Ю. расторгнут, однако ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, при этом совместного хозяйства с истицей либо ее дочерью П.И.Ю. не ведет, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, добровольно выехал из указанной квартиры на постоянное место жительство в неизвестном направлении, какого-либо имущества ответчика и личных вещей в квартире нет. Полагает, что поскольку семейные отношения между ответчиком и ее дочерью П.И.Ю. прекращены, он не является членом семьи ни ее, ни ее дочери, то он утратил право пользования квартирой.

Регистрацией ответчика по месту жительства в квартире истицы, нарушаются ее права, а именно, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Бычкова Ю.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание истица Попова Л.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо П.И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица по делу несовершеннолетней дочери П.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск поддержала, пояснила, что семейные отношения между ней и ответчиком Поздняковым А.В. не сложились, поэтому без каких-либо конфликтных ситуаций, приняли решения прекратить семейные отношения. В июне месяце 2017 года Поздняков А.В. собрал все свои вещи и уехал из дома в неизвестном направлении. Первое время, они общались по телефону, а в течении последних двух лет, общение прекращено, на телефонные звонки не отвечает. Изначально, в квартиру вселялись они с согласия Поповой Л.Ю. являющейся собственником квартиры в порядке наследования. Квартира ни ей, ни Позднякову А.В. никогда не принадлежала, капитальных вложений в квартиру ни кто из них не производил. С участием его финансовых вложений в квартире произведен только текущий ремонт, для того чтобы в нее можно было вселиться, но это было еще в двухтысячных годах.

Ответчик по делу Поздняков А.В. в судебное заседание не явился. Корреспонденция направленная в адрес ответчика (<адрес>) возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения. Местонахождение Позднякова А.В. не известно, в связи с чем определением суда от 11.12.2019г. в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика привлечен к участию в деле адвокат Постоев К.В.

Представитель адвокат Постоев К.В., действующий по назначению суда, иск не признал, суду пояснил, что законных оснований для непризнания иска у него нет, однако в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика в отношении исковых требований истицы, а также в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей К.Н.В., В.И.Ю., заключение помощника прокурора города Белокурихи Кучина Р.Б. суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, который признается индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства осуществляется в жилом доме, квартире, комнате либо ином жилом помещении, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Помещение, расположенное по <адрес> поставлено на кадастровый учет как квартира, в нем произведена регистрация граждан по месту жительства, следовательно, является объектом жилищных правоотношений.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что единоличным собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес> является истица Попова Л.Ю., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом О.Т.В., договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом О.Т.В.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Белокурихинский» Поздняков А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из пояснений сторон следует, что Поздняков А.В. вселен в квартиру ни как член семьи собственника Поповой Л.Ю., а как член семьи ее дочери – П.И.Ю.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истицы Поповой Л.Ю. и ответчика Позднякова А.В. суду не представлено. Сложившиеся взаимоотношения между сторонами не свидетельствуют о том, что они основаны на родственных чувствах, или на чувстве взаимного уважения.

Как видно из материалов дела, пояснений представителя истицы Бычковой Ю.А., третьего лица П.И.Ю. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истицы не является.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчику в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по его содержанию. Непроживание ответчика в жилом помещении на протяжении длительного времени не является временным. Ответчик не высказывал намерений вселиться и проживать в квартире постоянно.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.В. и В.И.Ю., пояснили, что им достоверно известно, что Поздняков А.В. добровольно, без принуждения выселился из <адрес> в <адрес>, переехав на постоянное место жительство в другое место, однако куда он выехал им не известно.

Третье лицо П.И.Ю. пояснила, что ранее, еще в период совместного проживания, они планировали переезд в <адрес> для постоянного проживания, поскольку у Позднякова А.В. там много друзей.

Согласно сведений СООП, в 2017 году Поздняков А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ правоохранительными органами <адрес>.

Из пояснений стороны истицы, а также свидетелей следует, что Поздняков А.В. не несет бремя содержания <адрес> по указанному адресу, так как коммунальные услуги оплачивает истица Попова Л.Ю.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что Поздняков А.В. фактически не проживает в спорном жилом помещении, выехав из него в добровольном порядке, расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, интереса в использовании помещения для проживания в нем не проявляет.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В рамках рассматриваемого дела ответчик Поздняков А.В. не представил доказательств того, что он по день рассмотрения дела судом является членом семьи собственника <адрес> в <адрес> Поповой Л.Ю.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что Поздняков А.В. в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры Поповой Л.Ю.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Соглашение о порядке (условиях) пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. О наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением ответчик не заявил, в судебное заседание не явился, объяснений не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Учитывая то обстоятельство, что собственником названной квартиры Поповой Л.Ю. ответчик Поздняков А.В. наделен правом пользования квартирой <адрес> в связи с тем, что на 2009 год он являлся членом семьи (супругом) дочери собственника, однако на день рассмотрения дела судом такие семейные отношения прекращены, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, соответственно он утратил право пользования этой квартирой.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает право пользования истицей жилым помещением. В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, исковые требования Поповой Л.Ю. о признании Позднякова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 69, находящейся по адресу: <адрес>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Любови Юрьевны удовлетворить.

Признать Позднякова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> края.

Настоящее решение является основанием для снятия Позднякова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько