Решение по делу № 2а-732/2022 от 17.05.2022

Дело №2а-732/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001279-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                         21 июля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Аполлонову В. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее также - УФНС по РХ, Управление) обратилось в суд с административным иском к Аполлонову В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что Аполлонов В.П. является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность за ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА годы по <> рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ему по нему начислены пени. Судебный приказ мирового судьи от ДАТА о взыскании указанной задолженности отменён ДАТА на основании возражений ответчика, поэтому ДАТА Управление обратилось в суд с иском. Поскольку обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнена, с учётом уточнения просила взыскать в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА годы в размере <> рублей (по <> рублей за каждый год), пени по нему - <> рубля (за ДАТА год - <> рубля, ДАТА год - <> рубля, ДАТА год - <> рубля), а всего <> рубля.

Представитель административного истца Белоножко К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Аполлонов В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что в спорный период с ДАТА года по настоящее время не был собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога не являлся, кроме того, истцом пропущен срок для взыскания. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 1-4 п. 1 и п. 5 ст. 23, абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, встать на учёт в налоговых органах, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в случаях и в порядке, предусмотренных НК РФ, в налоговый орган информацию и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законом срок.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в том числе по требованию налогового органа обязанности по уплате налога его сумма может быть взыскана в судебном порядке (ст. 45-48 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА и приложенными к нему сведениями о регистрационных действиях, Аполлонов В.П. является плательщиком транспортного налога, так как на его имя были зарегистрированы транспортные средства: <>, - с ДАТА по ДАТА; <>, - с ДАТА по ДАТА.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу абз. 3 п. 3 ст. 363 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог за ДАТА год подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднееДАТА, за ДАТА - не позднее ДАТА, за ДАТА - не позднее ДАТА, за ДАТА - не позднее ДАТА.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

О необходимости уплаты транспортного налога в отношении автомобиля <>, Аполлонов В.П. был уведомлён в форме налоговых уведомлений № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, содержащих сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доле в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, за которые производится расчёт, и сумме налога, подлежащего уплате.

Административный ответчик Аполлонов В.П. обязанность по уплате налогов своевременно и полностью не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный Управлением расчёт пени за неуплату транспортного налога в размере <> рубля (за период с ДАТА по ДАТА - <> рубля, с ДАТА по ДАТА - <> рубля, с ДАТА по ДАТА - <> рубля) проверен судом и признаётся верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Аполлонову В.П. были направлены требования: № от ДАТА о необходимости уплаты транспортного налога и пени со сроком уплаты недоимки по налогу и пени до ДАТА; № от ДАТА со сроком уплаты до ДАТА; № от ДАТА со сроком уплаты до ДАТА.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, пени суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налогов и пени налоговым органом была соблюдена.

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в абз. 1 и 4 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 3 и 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога пеней, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Редакция абз. 4 п. 1, абз. 3 и 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, устанавливающая сумму 10 000 рублей, превышение которой является основанием для обращения налогового органа в суд, введена Федеральным законом от 23.11.2020 №374-ФЗ и действует с 29.12.2020 (п.2 ст.9 ФЗ). До указанной даты, в частности на момент образования налоговой задолженности эта сумма была установлена в размере 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Общая сумма налога и пени по требованию № от ДАТА составила <> рубля, по требованию № от ДАТА - <> рубля, по требованию № от ДАТА - <> рубля, то есть не превысила установленный предел, срок исполнения этих требования истёк, соответственно, ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, - ДАТА, установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд - не позднее ДАТА; судебный приказ мировым судьёй вынесен ДАТА (заявление УФНС по РХ от ДАТА), то есть в течение шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока исполнения; определением судьи от ДАТА судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями, в суд с административным иском налоговый орган обратился также в шестимесячный срок после отмены судебного приказа - ДАТА.

Таким образом, срок для обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности по налогу и пени налоговым органом не пропущен.

С учётом того, что у административного ответчика Аполлонова В.П. в настоящее время имеется задолженность по транспортному налогу в размере <> рублей (за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА годы по <> рублей), пени по транспортному налогу в размере <> рубля, требования УФНС России по РХ о взыскании обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что при подаче иска УФНС России по РХ было освобождено от уплаты госпошлины, с Аполлонова В.П., не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Аполлонову В. П. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Аполлонова В. П., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной службы по Республике Хакасия задолженность по транспортному налогу в размере <> рублей (за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА годы по <> рублей), пени по транспортному налогу в размере <> рубля (с ДАТА по ДАТА - <> рубля, с ДАТА по ДАТА - <> рубля, с ДАТА по ДАТА - <> рубля), а всего взыскать <>

Взыскать с Аполлонова В. П. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.