Решение по делу № 2-537/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-537/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ташла                            08 ноября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкаревой Ирины Александровны к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд обратилась Лошкарева И.А. с иском к администрации МО Кинделинский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> по приобретательной давности, указав, что <дата> она купила у К.А. указанный жилой дом, составили договор купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен Кинделинским сельским советом. С ... года по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно проживает в указанном жилом доме, пользуется прилегающим земельным участком, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности, поскольку и администрации сельсовета не было полномочий на нотариальное заверение договора купли-продажи.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 15 октября 2018 года и на 08 ноября 2018 года. Истец Лошкарева И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик администрация МО Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области и третьи лица Лошкарев С.С., Перова А.С., Сладкова Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Лошкарева И.А. не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Лошкаревой И.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░