Решение по делу № 1-13/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-13\2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Седышевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слободо-Туринского района Иванова А.П.,

подсудимого Старикова А.Н.,

защитника – адвоката Шутова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.04ю2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СТАРИКОВА Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стариков А.Н. виновен в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Стариков А.Н. решил совершить хищение мяса из помещения <данные изъяты> В указанное время, с целью реализации умысла на тайное хищение мяса, Стариков А.Н., предварительно взяв с собою колун, пришел к помещению <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. При помощи колуна взломал замок на дверях, незаконно проник в помещение <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитил из холодильника мясо говядины общим весом 2 кг 302 грамма, принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. После чего с мясом покинул место преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Стариков А.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что подсудимый Стариков А.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.Н. заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, представитель потерпевшего ФИО1 (свое мнение выразили в письменном заявлении – л.д.133) и государственный обвинитель Иванов А.П. с заявленным ходатайством согласны, ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Действия подсудимого Старикова А.Н. квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он завладел чужим имуществом тайно, против воли собственника, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение детского сада.

Психическое состояние здоровья подсудимого Старикова А.Н., с учетом данных о его личности, содеянного им, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, Стариков А.Н. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Старикову А.Н. в соответствии с положениями ст.ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стариковым А.Н. совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сопряжено оно с незаконным проникновением в помещение, а именно в детское учреждение, что свидетельствует о значительной степени общественной опасности содеянного.

Стариков А.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным, неоднократно привлекался в 2015 году к административной ответственности за нарушение правил поведения в общественных местах в состоянии опьянения. Источником дохода являются случайные заработки. Жалоб на его поведение в быту в органы местного самоуправления не поступало.

Смягчает наказание подсудимого: признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и упрощение им порядка судебного разбирательства, привлечение его к уголовной ответственности впервые, активное способствование им раскрытию преступления путем указания местонахождения похищенного имущества, что способствовало возмещению ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, намерение в добровольном порядке пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде активного способствованию раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок наказания при таких обстоятельствах не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, небольшой размер похищенного, отсутствие по делу необратимых последствий, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что наказание Старикову А.Н. должно быть определено в пределах санкции статьи уголовного закона и не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Назначение же наказания в виде штрафа суд видит нецелесообразным, так как это поставит подсудимого, не имевшего постоянного источника дохода, в тяжелое материальное положение и может побудить его к совершению преступлений в дальнейшем.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом решения в особом порядке имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 3162 руб.50 коп., связанные с вознаграждением адвокату, участвующему на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. В таком случае, в соответствии ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: два акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела; следы папиллярных линий следует уничтожить; колун следует возвратить его владельцу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>; два пакета с мясом, переданных на хранение, следует оставить в распоряжении потерпевшего - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Старикову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек по делу в размере <данные изъяты>., связанных с вознаграждением адвокату, участвующему на предварительном следствии по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; следы папиллярных линий уничтожить; колун возвратить его владельцу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>; два пакета с мясом, переданных на хранение, оставить в распоряжении потерпевшего - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Судья Г.А.Степанцова

Секретарь А.В.Седышева