Решение по делу № 2-3591/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3591/2022

УИД 39RS0001-01-2022-003260-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при помощнике Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятигорца А.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пятигорец А.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2004 года в отношении него прекращено уголовное преследование по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2021 года за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, он находился под уголовным преследованием за тяжкое преступление, за которое предусмотрено внушительное наказание в виде лишения свободы. На момент уголовного преследования он считался юридически не судимым. Под следствием по данному обвинению с момента задержания до прекращения уголовного преследования он находился более 4-х месяцев. Указанными обстоятельствами ему нанесен морально-нравственный вред, который оценивает в сумме 50 000 руб. и просит взыскать с казны государства в лице Министерства финансов РФ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно п. 1 ст. 1070 УК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2004 года Пятигорец А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пятигорцу А.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Пятигорцу А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей и срок наказания исчислять с 30 мая 2004 года.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2004 года в отношении Пятигорца А.Н. прекращено уголовное дело в части обвинения по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его деянии указанного состава преступления.

По данному уголовному делу Пятигорец А.Н., обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 14 мая 2004 года около 14 часов 20 минут, находясь в <адрес> незаконно сбыл путем продажи ФИО3 0,046 грамма героина, относящегося к наркотическим средствам, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме 400 рублей. Кроме того, Пятигорец А.Н. 20 мая 2004 года около 18 часов 15 минут, находясь в <адрес> незаконно сбыл путем продажи ФИО4 0,057 грамма героина, относящегося к наркотическим средствам, получив от последнего деньги в сумме 350 рублей. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.06.2004 Пятигорцу А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следственного органа от 07.09.2004 Пятигорцу А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.1 УК РФ. Из обвинительного заключения усматривается, что Пятигорцу А.Н. было предъявлено обвинение по трем эпизодам преступлений, а именно в незаконном сбыте наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 01.02.2005 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда 18.10.2004 в отношении Пятигорца А.Н. изменен, снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда надзорной инстанции от 26.05.2008 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 февраля 2005 года в отношении Пятигорца А.Н. изменены, переквалифицированы его действия: со ст. 228-1 ч.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 25.03.2013 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 01 февраля 2005 года в отношении Пятигорца А.Н. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2004 года) отменен. Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Пятигорца А.Н. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ст. 64 УК РФ (по эпизоду от 14 мая 2004 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой судебных решений и прекращением производства по делу в части осуждения по эпизоду от 20 мая 2004 года признано за Пятигорцем А.Н. право на реабилитацию. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2021 года за Пятигорцем А.Н. признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.10.2004.

Судом установлено, что изначально Пятигорцу А.Н. было предъявлено обвинение по трем эпизодам преступлений. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Пятигорцу А.Н., подозреваемому по двум эпизодам преступлений, в последующем по которым он был осужден приговором суда.

Учитывая, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, принимая во внимание незаконное привлечение Пятигорца А.Н. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что явилось для него существенным психотравмирующим фактором, уголовное дело в отношении истца в части обвинения по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекращено по реабилитирующим основаниям, что влечет реабилитацию лица и указывает на незаконность уголовного преследования, которое в данном случае в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Истец не доказал ту высокую степень физических и нравственных страданий, компенсацию, которые оценил в 50 000 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления (тяжкое преступление), в совершении которого обвинялся истец, оснований прекращения уголовного преследования, длительности разбирательства по уголовному делу, его индивидуальные особенности, степень нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пятигорца А.Н. 3 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пятигорца А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пятигорца А.Н. 3 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022.

Судья О.С. Пичурина