Решение по делу № 1-72/2021 от 21.05.2021

№ 1-72/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                             29 июня 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Сюмсинского района Рябова А.Н.,

подсудимого Кислицина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Орлова В.Г., представившего удостоверение № 888 и ордер № 010070 от 29.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кислицина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; работающего без официального трудоустройства; не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; образование среднее специальное; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кислицин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района от 29.06.2017 года (постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года), не сдал водительское удостоверение, как предусмотрено частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, и не заявил об утрате водительского удостоверения, то есть уклонился от его сдачи.

Кислицин В.В. около 03-40 часов 26 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, …, управлял автомобилем УАЗ 396222 без госрегзнака, двигаясь по ул. Зеленая с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики, где у дома № 10 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», которыми при помощи алкотектора было выявлены алкогольное опьянение у Кислицина В.В. в количестве 0,681 мг/л.

Совершая указанные действия, Кислицин осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Кислицин В.В. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Кислицин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по статье 264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия Кислицина В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кислициным В.В. преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ, как достаточное для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ), с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (часть доказательств обвинения добыты при непосредственном содействии Кислицина В.В. и изобличении им себя в совершенном преступлении); наличие малолетнего ребенка на иждивении; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (что сообщено им в судебном заседании). Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Также суд учитывает сведения, характеризующие Кислицина В.В. по месту жительства: Администрацией МО «Сюмсинское», как живущий один, работающий на временных работах без официального трудоустройства, жалоб на него не поступало (л.д. 80); участковым уполномоченным полиции, как проживающий один, работает без официального трудоустройства, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, в состоянии опьянения не замечен, критику в свой адрес воспринимает положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 72).

Наравне с этим, суд учитывает состояние здоровья Кислицина В.В.; на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 81).

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания). Поскольку Кислицину назначается наказание в виде обязательных работ, положения части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются.

Суд не находит в отношении Кислицина В.В. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к нему правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения Кислицину В.В. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кислицина Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание -280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Кислицину В.В. – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья              Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья              Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    Т.В. Малкова