Решение по делу № 2-1672/2020 от 08.06.2020

22RS0067-01-2020-002041-27

Дело № 2-1672/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Бураковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Алтайского отделения № (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, в обоснование иска, указав следующее.

Между банком и ответчиком был заключен договор, в рамках которого истцом на основании заявления ответчика была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк №хххххх2826 по эмиссионному контракту №-Р-10691303830 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга были начислены проценты по ставкам, определенным Тарифами банка. В данном случае ставка установлена в размере 23,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 136944,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 136944,85 рубля, в том числе 127451,90 рубля – просроченный основной долг по кредиту, 4816,24 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 4674,71 рубля - неустойка.

На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине в размере 3938,90 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявленном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк №хххххх2826 по эмиссионному контракту №-Р-10691303830 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с разрешенным лимитом кредита 130 000 рублей.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита 23,9% годовых. Данные Индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно п. 2.5. срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из представленных доказательств по делу следует и не опровергнуто ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика, образовалась просроченная задолженность в размере 136944,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 136944,85 руб., который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению П. , в котором он указал, что суммы завышен и исчислены без учета произведенных им платежей.

После отмены приказа истец в соответствии с действующим законодательством обратился с требованием о взыскании названной суммы 136944,85 руб. в порядке искового производства.

Судом установлено, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, исчисленная с учетом внесенных истцом платежей, отраженных на его счете составляет 136944,85 рубля, в том числе 127451,90 рубля – просроченный основной долг по кредиту, 4816,24 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 4674,71 рубля - неустойка. Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, доказательств того, что ответчиком произведены платежи, которые истцом не были учтены при исчислении задолженности по договору.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (выписка по счету карты, копия заявления клиента) и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

Ответчиком, как установлено в судебном заедании, не смотря на его несогласие с требуемой истцом суммы 136944,85 рубля, которая исчислена истцом без начисления процентов и неустойки после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, после получения искового заявления, по которому было возбуждено данное гражданское дело, не представил доказательств, опровергающих требование истца в полном объеме или частично, каких-либо своих возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного Банк направил должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и неустойки, которое оставлено без внимания, в связи с чем, банк обращался за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет долга ответчика судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иной суммы долга, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

С учетом изложенного, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Суд не усматривает несоразмерности заявленной суммы неустойки, принимая во внимание длительность неоплаты задолженности по договору и суммы долга.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере 136944,85 рубля, в том числе 127451,90 рубля – просроченный основной долг по кредиту, 4816,24 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 4674,71 рубля - неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в размере 3938,90 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136944,85 руб., судебные расходы размере 3938,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С.Авсейкова