Решение от 05.09.2024 по делу № 33-8123/2024 от 05.08.2024

Судья Вахрушева О.А. Дело № 33-8123/2024 (2-688/2020)

25RS0024-01-2020-000984-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Кузнецова Виктора Ивановича о рассрочке исполнения решения суда,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах»

на определение Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2024 года, которым заявление удовлетворено,

у с т а н о в и л:

заочным решением Партизанского районного суда Приморского края от 16 ноября 2020 года исковые требования ООО «Мегасах» удовлетворены, взысканы с Кузнецова В.И. задолженность по кредитному договору от 23.04.2014 № в размере 2 069 590,08 руб., понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 547,95 руб.

Кузнецов В.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просил определить следующий порядок: 96 месяцев, начиная с 01.03.2024 по 01.09.2033, с установлением ежемесячного платежа в размере 22 194,55 руб.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2024 года заявление Кузнецов В.И. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено. Кузнецову В.И. предоставлена рассрочка исполнения решения Партизанского районного суда Приморского края от 16 ноября 2020 года сроком на 96 месяцев, установлен период рассрочки: с 01.03.2024, с размером ежемесячного платежа 22 194,55 руб.

С указанным определением не согласилось ООО ПКО «Мегасах», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда не имелось ввиду наличия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Определение суда от 07.03.2024 о рассрочке лишило взыскателя правовой возможности обратить взыскание на имущество должника в связи с изменением порядка исполнения судебного акта, тем самым породило обстоятельство, препятствующее исполнению решения суда в кратчайший срок. Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в отсутствии извещения взыскателя о рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда. ООО ПКО «Мегасах» не имело возможности предоставить в суд письменные возражения по заявленному требованию должника.

В возражениях на частную жалобу Кузнецов В.И. просит определение суда оставить без изменения, указав, что находится в затруднительном, тяжелом материальном положении, устроиться на другую работу не имеет возможности, имущества, за счет которого возможно гашение взысканной суммы не имеется. Полагает, что основания для обращения в суд по рассрочке исполнения решения суда имеют действительно исключительный характер, а указанные обстоятельства являются серьезным препятствием к совершению выплаты единовременно суммы задолженности.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заочное решение Партизанского районного суда Приморского края от 16 ноября 2020 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии №.

24.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении Кузнецова В.И. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно официальному сайту ФССП России задолженность по исполнительному производству № составляет по кредитным платежам - 1 554 844,70 руб., по расходам – 1 316,40 руб., исполнительный сбор – 146 169, 66 руб.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки Кузнецовым В.И. представлена справка о доходах за 2023 год от 14.02.2024, согласно которой Кузнецов В.И., проживающий в с. Сергеевка Партизанского района Приморского края, состоит в должности водителя с личным грузовым автомобилем в ИП Усова В.В. (г. Большой Камень, Приморский край), ежемесячный доход по месту работы составляет 22 000 руб. (л.д. 106). Помимо этого, занимаясь перевозкой дров, имеет дополнительный сезонный доход в размере 20 000 руб.

Согласно пояснениям Кузнецова В.И. заработная плата супруги Кузнецовой О.Г. составляет 25 000 руб. в месяц, одна треть которой тратится на дорогостоящие лекарства, поскольку супруга имеет хроническое заболевание (сахарный диабет), что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 139 – 141).

На иждивении Кузнецова В.И. находится дочь, которая не имеет дохода, согласно справке Уссурийского филиала КГБПОУ «ВБМК» обучается в данном учреждении, форма обучения – очная (л.д. 105).

Из справки администрации Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края от 14.03.2023 № 326 следует, что Кузнецов В.И. проживает в доме с печным отоплением (л.д. 128), ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (л.д. 131-137).

Удовлетворяя заявление Кузнецова В.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что по объективным причинам у Кузнецова В.И. не имеется возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты, в связи с чем заявление о предоставлении рассрочки удовлетворил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что Кузнецовым В.И. представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение им судебного решения путем единовременной выплаты, и являющиеся основанием для предоставления рассрочки по исполнению решения суда с установлением периода рассрочки с 01.03.2024 и размером ежемесячного платежа 22 194,55 руб.

Довод жалобы об отсутствии извещения взыскателя о рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку в силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Также, судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о наличии согласия об оставлении нереализованного имущества должника, поскольку наличие данного согласия свидетельствует о погашении части задолженности долга по исполнительному документу и не является основанием для отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░ ░.░.