Решение по делу № 2-187/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-187/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000082-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                          г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием истца Зеленой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленой Ирины Анатольевны к администрации МО «Светловский городской округ» о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеленая И.А. обратилась в суд с названным иском указав, что в сентябре 2017 года умерла ФИО9., которая на день смерти являлась собственником квартиры <адрес>. Истец является наследником по завещанию от 08.08.2008 к имуществу умершего наследодателя. Указывает, что в связи с тяжелым материальным положением, наличием маленького ребенка и выездом для проживания в другой город не имела возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, полагает, что фактически совершила действия по принятию наследства, забрав личные вещи и документы умершей, а также взяв на себя расходы по содержанию завещанной квартиры, оплачивая коммунальные расходы и производя в ней частичный ремонт сразу после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Зеленая И.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Исупова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

По ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.     

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается имеющимися материалами, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала Ежовой И.А. (после заключения брака изменила фамилию на Зеленая) все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Сведениями нотариуса Светловского нотариального округа подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иные лица, претендующие на наследственное имущество ФИО2, а также лица, имеющие право на обязательную долю отсутствуют.

Таким образом, установлено, что истец Зеленая И.А. является единственным наследником по завещанию от 08.10.2008 к имуществу ФИО2

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Зеленая И.А., не обратившись в установленный законом срок к нотариусу, фактически произвела действия по принятию вышеуказанной квартиры, а именно оплатила задолженность по коммунальным платежам, что подтверждено платежными документами, произвела ремонтные работы в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО7, ФИО8, которые суду показали, что после смерти ФИО2 ремонт в спорной квартире производила Зеленая И.А. за счет собственных денежных средств, она же оплатила задолженность по коммунальным услугам, а также занималась похоронами ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для признания Зеленой И.А. наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку истцом суду представлены доказательства совершения действий по сохранению и управлению данным наследственным имуществом.

Поскольку истец Зеленая И.А. является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, она фактически совершила действия по принятию наследственного имущества ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные ею исковые требования в части признания за ней права собственности на наследственное имущество ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зеленой Ирины Анатольевны удовлетворить.

Признать Зеленую Ирину Анатольевну, <данные изъяты>) наследником по завещанию от 08.10.2008 года, фактически принявшим наследство ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зеленой Ириной Анатольевной, <данные изъяты>) право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 июня 2023 года.

Судья                     Янч О.В.