Решение от 20.10.2016 по делу № 2-9643/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-9643/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по жилищной политике администрации *** к обществу с ограниченной ответственностью «***» об обязании выполнить работы,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по жилищной политике администрации *** (далее - КЖП администрации ***) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») об обязании выполнить работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «***» осуществляет управление многоквартирным домом Адрес*** на основании договора управления многоквартирным домом от ***.

В связи с поступившим из прокуратуры *** обращением, в отношении ООО «***» проведена внеплановая выездная проверка по вопросам санитарно-технического состояния подвального помещения многоквартирного дома Адрес***, технического состояния цоколя, кровельного покрытия в районе лестничных клеток подъездов №***, 2, 3, 4, подъездов дома, а также входных и тамбурных дверей в подъездах №***, 2, 3, 4.

По результатам проверки составлен акт от *** №***, ООО «***» выдано предписание от *** №*** о перечне мероприятий (работ), подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений, а именно, в срок до *** организовать выполнение работ по текущему ремонту разрушенных участков отделочного слоя цоколя дома; кровельного покрытия дома в объемах исключающих залитие лестничных клеток подъездов №***, 2, 3, 4, в том числе выполнить очистку кровли от растительности в районе подъездов №***,2,3,4; ремонт вентиляционных шахт в районе подъездов №***,2,3,4; восстановление примыкания кровельного ковра к вентиляционным шахтам в районе подъездов №***,2,3,4.

Возражений в отношении акта проверки от *** №*** и предписания от *** №*** в целом или его отдельных положений от ООО «***» в комитет не поступало.

По ходатайству ООО «***» срок выполнения работ по предписанию был продлен до ***, затем до ***.

В ходе контрольных мероприятий установлено, что указанные в предписании работы не выполнены, в связи с чем комитетом было повторно выдан предписание аналогичного содержания от *** №*** с установленным сроком до ***.

На основании ходатайства управляющей компании срок выполнения предписания продлен до ***.

Поскольку ООО «***» до настоящего времени не предпринимает мер, направленных на выполнение необходимых работ, что влечет нарушение прав граждан на благоприятные условия проживания в указанном доме, просит обязать ООО «***» в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по текущему ремонту разрушенных участков отделочного слоя цоколя дома Адрес***; кровельного покрытия дома в объемах исключающих залитие лестничных клеток подъездов №***, 2, 3, 4, в том числе очистить кровлю от растительности в районе подъездов №***,2,3,4; произвести ремонт вентиляционных шахт в районе подъездов №***,2,3,4; отремонтировать кровельное покрытие в районе примыкания кровельного ковра к вентиляционным шахтам в районе лестничных клеток подъездов №***,2,3,4, выполнить ремонт цоколя по периметру дома.

До судебного заседания от представителя КЖП администрации *** ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик ООО «***» выполнило работы, в подтверждение чего представлен акт от *** №***.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен исполнением предъявленных к ответчику требований, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░***; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***, 2, 3, 4, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***,2,3,4; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***,2,3,4; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***,2,3,4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░