Решение по делу № 33-5614/2024 от 19.04.2024

дело 33-5614/2024 судья Игнатова Е.В.

УИД 34RS0003-01-2023-003878-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей: Дрогалевой С.В., Поликарпова В.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Иконникову фио1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Иконникова фио1,

на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Иконникову фио1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворен.

Взысканы с Иконникова фио1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 151 рубль 25 копеек, пени в размере 17 074 рубля 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 16 копеек.

Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось с иском к Иконникову фио1. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет № <...>. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». Собственник жилого помещения оплату поставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, задолженность за коммунальные услуги составила 90794 рубля 07 копеек, размер пени 22393 рубля 43 копейки. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником 61/80 доли является Иконников фио1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Иконникова фио1. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 69230 рублей 48 копеек, пени в размере 17074 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 16 копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Иконников фио1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик Иконников фио1, третьи лица Иконников фио2., Иконникова фио3., Иконников фио4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.

Иконников фио1 является собственником 61/80 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет № <...>.

Иконников фио1 является потребителем услуг по отоплению, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которые оказываются ООО «Концессии теплоснабжения».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Иконникова фио1. по лицевому счету № <...> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 1514 рубль 25 копеек.

Установив, что ответчик, будучи собственником жилого помещения и потребителем, поставляемого ООО «Концессии теплоснабжения», коммунального ресурса, обязанность по оплате потреблённой энергии не исполняет, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось, тогда как в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в судебном заседании принимала участие в качестве третьего лица и представителя ответчика Иконникова фио3., которая выразила согласие с исковыми требованиями и размером задолженности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Иконникова фио1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи