Решение по делу № 2-486/2019 от 31.07.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                        город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при помощнике судьи Гребневой Ю.В.,

с участием представителя истца Кокряцкой Р.Н.,

ответчиков Кокряцкой Н.В., Кокряцкой В.Д.,

    рассмотрев гражданское дело по иску Кокряцкого Д.В. к Кокряцкой Н.В., Кокряцкой В.Д. о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кокряцкий Д.В. обратился в суд с иском к Кокряцкой Н.В. по тем основаниям, что с 12.11.2003 он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 28.08.1994 состоял в браке с ответчиком, 08.11.2016 брак прекращен, фактически брачные отношения прекращены с октября 2016 года. 14.02.2004 ответчик была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника и зарегистрирована по настоящее время, в квартире так же зарегистрирован их несовершеннолетний ребенок. Решением от 19.06.2019 за Кокряцкой Н.В. признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. В период с октября 2016 по июль 2019 истец из собственных средств оплатил жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру в общей сумме 185565,06 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92782,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец Кокряцкий Д.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Кокряцкая Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец состоял в браке с ответчиком, в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в которую Кокряцкая Н.В. вселена в качестве члена семьи собственника, так же прописан был их ребенок Кокряцкая В.Д., которая училась в техникуме в г. Канск и фактически не проживала в квартире. В июле 2016 года ответчик с дочерью выехали из квартиры. С 19.06.2019 за Кокряцкой Н.В. признано право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры. Требований к Кокряцкой В.Д. не предъявляют. Просит взыскать с Кокряцкой Н.В. понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92782,53 рубля.

     Ответчик Кокряцкая Н.В. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что с истцом брачные отношения прекращены 08.11.2016. С июля 2016 года не проживает в квартире по адресу: <адрес>, коммунальными услугами не пользуется. В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, она, а также их ребенок Кокряцкая В.Д., которая так же не проживала в спорный период в квартире. Расчет за потребленные коммунальные услуги произведен исходя из показаний приборов учета. Право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, признано за ней решением суда, вступившим в законную силу 19.06.2019. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Кокряцкая В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорный период не проживала в квартире по адресу: <адрес>, обучалась в техникуме в г. Канске, дохода не имела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого помещения относится к бремени содержания своего имущества, которое в силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ должен нести собственник имущества.

В соответствии с п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кокряцкий Д.В. и Кокряцкая Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 28.08.1994. Брак между Кокряцким Д.В. и Кокряцкой Н.В. прекращен 08.11.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино Красноярского края от 15.09.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 11.11.2016, выданным Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

На основании договора купли-продажи от 12.11.2003 на имя Кокряцкого Д.В. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на Кокряцкого Д.В., о чем сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.11.2003.

Согласно домовой книге с 14.02.2004 по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Кокряцкий Д.В., ответчик Кокряцкая Н.В., ребенок истца и ответчика – Кокряцкая В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Бородинского городского суда от 09.04.2019 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.06.2019, в собственность истца Кокряцкого Д.В. передана ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в собственность ответчика Кокряцкой Н.В. передана ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Представленными суду квитанциями подтверждены произведенные Кокряцким Д.В. оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июль 2019 года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 201502,03 рубля.

Исходя из того, ответчики Кокряцкая Н.В. и Кокряцкая В.Д. в указанной выше квартире фактически не проживают с июля 2016 года, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что на них не может быть возложена обязанность по оплате тех коммунальных услуг, начисление за которые производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данных услуг, а именно - за электричество, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, обязанность по оплате которых должна быть возложена на проживающих в квартире пользователей. При этом, расходы, связанные с оплатой за содержание и ремонт жилого помещения, обязанность по оплате которых возложена законом на собственника жилого помещения вне зависимости проживает ли он в жилом помещении, должны быть возложены на собственников Кокряцкого Д.В. с 24.11.2003, а на Кокряцкого Д.В. и Кокряцкую Н.В. с момента возникновения права собственности на ? доли квартиры с 20.06.2019 соразмерно долям в праве собственности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Кокряцкой Н.В. в пользу Кокряцкого Д.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой за содержание и ремонт жилого помещения, управление, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества за период с 20 июня 2019 года по июль 2019 года (включительно) в размере 1211 рублей 73 копейки, из расчета с 20.06.2019 по 30.06.2019 – 325,10 руб. (886,63/30*11 дней) + с 01.01.2019 по 31.07.2019 – 886,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 38 рублей 80 копеек.

Расходы истца Кокряцкого Д.В. по оплате юридических услуг в размере подтверждены квитанцией от 26.07.2019.

Частичное удовлетворение иска Кокряцкого Д.В. является основанием для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку имущественные требования Кокряцким Д.В. заявлялись на сумму 92782,53 рубля, а удовлетворены на сумму 1211,73 рубля, что составило 1,3% от размера заявленных требований, взысканию с Кокряцкой Н.В. в пользу Кокряцкого Д.В. подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 52 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92782,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1211 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 ░░░░░, ░ ░░░░░ 1302 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░.