Решение от 04.06.2020 по делу № 2а-377/2020 от 30.01.2020

Дело № 2а-377/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                04 июня 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Кусяпову Ю.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС России № 25 по РБ) обратилась в суд с административным иском к Кусяпову Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени по ним, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик Кусяпов Ю.Г. является владельцем транспортного средства <...>, гос. номер <...>. Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ МИФНС № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив ему налоговое уведомление. За Кусяповым Ю.Г. числится задолженность по транспортному налогу в размере 4000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 68,48 рублей. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил.

Кроме того, налогоплательщик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ МИФНС № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив ему налоговое уведомление. За Кусяповым Ю.Г. числится задолженность по земельному налогу в размере 1442,07 рублей, пени по земельному налогу в сумме 25,39 рублей. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России №25 по Республике Башкортостан направила должнику:

1. требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>:

- транспортный налог на сумму 2000 руб. (2016 год)

- пени по транспортному налогу на сумму 38,73 руб. (2016 год)

- земельный налог на сумму 877,07 руб. (2016 год- 565 руб., 2014 год - 312,07 руб.)

- пени по земельному налогу на сумму 16,98 руб. (2016 год- 10,94 руб., 2014 - 6,04 руб.)

2. требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>:

- транспортный налог на сумму 2000 руб. (2017 год)

- пени по транспортному налогу на сумму 29,75 руб. (2017 год)

- земельный налог на сумму 565 руб. (2017 год)

- пени по земельному налогу на сумму 8,41 руб. (2017 год).

В установленные в требованиях сроки указанные суммы в бюджет не поступили. Мировым судьей по <...>, на основании заявления административного истца, был вынесен судебный приказ № 2а-931/2019 от <...> о взыскании с Кусяпова Ю.Г.: транспортного налога на сумму 4000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 68,48 руб., земельного налога 1442,07 руб., пени по земельному налогу 25,39 руб.. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен судом <...>.

Просит взыскать с Кусяпова Ю.Г. задолженность по налогам, по состоянию на <...>: транспортный налог на сумму 4000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 68,48 руб., земельный налог на сумму 1442,07 руб., пени по земельному налогу на сумму 25,39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кусяпов Ю.Г. в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения, в соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик Кусяпов Ю.Г. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства <...>. Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога, как владелец земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с положениями ст. 363 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России <...> по РБ направила административному ответчику Кусяпову Ю.Г. по месту его регистрации:

- налоговое уведомление <...> от <...> об уплате транспортного налога в сумме 2000 рублей и земельного налога в сумме 565 рублей;

- налоговое уведомление <...> от <...> об уплате транспортного налога в сумме 2000 рублей и земельного налога в сумме 565 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой Кусяповым Ю.Г. транспортного и земельного налога, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ были выставлены:

- требование <...> от <...> со сроком уплаты до <...> транспортного налога в сумме 2000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 38,73 руб., земельного налога на сумму 877,07 руб., пени по земельному налогу на сумму 16,98 руб.;

- требование <...> от <...> со сроком уплаты до <...> транспортного налога в сумме 2000 рублей, пени по транспортному налогу на сумму 29,75 руб., земельного налога на сумму 565 руб., пени по земельному налогу на сумму 8,41 руб.;

В установленные в требованиях сроки транспортный и земельный налог и пени по ним административным ответчиком Кусяповым Ю.Г. не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Кусяпова Ю.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 4000 руб., пени – 68,48 руб., земельному налогу в размере 1442,07 руб., пени - 25,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ от <...> отменен в связи с поступлением от должника Кусяпова Ю.Г. возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом Межрайонной ИФНС России <...> по РБ, следует, что по состоянию на <...> за административным ответчиком Кусяповым Ю.Г. числится задолженность по транспортному налогу на сумму 4000 руб., пени по транспортному налогу на сумму 68,48 руб., земельному налогу на сумму 1442,07 руб., пени по земельному налогу на сумму 25,39 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному и земельному налогам и пени суд находит верным. Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку административным ответчиком Кусяповым Ю.Г. не оспорен, иной расчет в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком Кусяповым Ю.Г. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по транспортному и земельному налогу и пени. Административный ответчик Кусяпов Ю.Г., в связи с наличием у него в собственности транспортного средства и земельного участка, относится к числу плательщиков транспортного налога и земельного налога. Он, будучи надлежащим образом уведомленным об образовании недоимки по транспортному и земельному налогам, уклонился от исполнения обязанности по их уплате, не предоставив в налоговый орган и суд убедительных доказательств, препятствовавших уплате либо уважительности причин неуплаты транспортного и земельного налогов. Установленные законодательством процедура взыскания обязательных платежей и санкций, а также срок обращения в суд не нарушены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ административные исковые требования о взыскании с Кусяпова Ю.Г. задолженности по транспортному и земельному налогам и пени по транспортному и земельному налогам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ при подаче настоящего административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Кусяпова Ю.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей за удовлетворение требования материального характера в общей сумме 5535,94 рубля (4000+68,48+1442,07+25,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1442 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-377/2020, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.