Решение по делу № 33-5372/2020 от 25.08.2020

Судья Громова А.Ю.                Дело № 33-5372/2020

                                УИД 76RS0013-02-2019-000565-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,

судей Кутузова М.Ю., Малахова В.А.,

при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.Ю. Кутузова

    21 сентября 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Ярославское автотранспортное предприятие» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2019 года, которым постановлено:

«Признать незаконным и отменить приказ АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания к директору Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» Баршову Владимиру Юрьевичу.

Признать незаконным и отменить приказ АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ежемесячного премиального вознаграждения руководителей, специалистов и служащих» в части установления корректирующего коэффициента к начислению премии Баршову Владимиру Юрьевичу - 0,5.

    Взыскать с АО «Ярославское АТП» в пользу Баршова Владимира Юрьевича невыплаченную премию в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 330,04 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баршову Владимиру Юрьевичу отказать.

Взыскать с АО «Ярославское АТП» в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей».

По делу установлено:

Баршов В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к АО «Ярославское автотранспортное предприятие» о признании незаконным и отмене приказа АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания к ..... Баршову В.Ю., признании незаконным и отмене приказа АО «Ярославское АТП» от 31 декабря 2019 г. № 362 «О размере ежемесячного премиального вознаграждения руководителей, специалистов и служащих» в части установления корректирующего коэффициента к начислению премии Баршову В.Ю. - 0,5, взыскании невыплаченной премии в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовых расходов в размере 330,04 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в АО «Ярославское автотранспортное предприятие» с 19.08.2019 года в должности ..... на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». 09.01.2020 г. истец ознакомлен с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ежемесячного премиального вознаграждения руководителей, специалистов и служащих», переданным 04.12.2019 г. по электронной почте, в Рыбинский филиал АО «Ярославское АТП». В приказе отдельным пунктом указано «Применить корректирующий коэффициент к начислению премии ..... Баршову В.Ю. – 0,5». Истец не согласен с указанным приказом по основаниям: в приказе отсутствуют основания принятия данного решения; замечаний об имеющихся упущениях в работе Рыбинского филиала в период с декабря 2019 года истцом получено не было. 28.01.2020 г. до истца Генеральным директором АО «Ярославское АТП» Шабашовым А.П. был доведен приказ АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора. Основанием для наказания являются: служебная записка о служебном расследовании от зам. генерального директора по общим вопросам от 30.12.2019 г., объяснительные В.Ю. Баршова от 19.12.2019 г., от 23.12.2019 г. № 452, письмо от аудитора КСПЯО Шпеневой Г.В. от 12.12.2019 г. Проведение служебного расследования на предприятии оформляется приказом по предприятию. Приказ АО «Ярославское АТП» о проведении служебного расследования в отношении ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей до него доведен не был. С материалами служебного расследования, не смотря на просьбу истца, изложенную письменно на экземпляре приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Баршова В.Ю. не знакомили. Тем самым АО «Ярославское АТП» нарушило трудовые права истца на получение данных необходимых для защиты работником своих трудовых прав. Истец считает, что приказ АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о возможных нарушениях руководству АО «Ярославское АТП» стало известно не позднее 12.12.2019 г. Таким образом, с момента обнаружения проступка до момента наложения взыскания прошло более одного месяца. Отчеты    Рыбинского    филиала    АО    «Ярославское АТП»    в установленной     форме     для     получения     субсидий     на     возмещение недополученных доходов, в том числе по маршрутам, переданным на соисполнение ООО «Вест Лайн» передавались ответчику с июня 2019 г. ООО «Вест Лайн» работал на маршрутах Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» на основании ежемесячно заключаемых договоров соисполнения,    заключаемых    и    подписываемых    руководителями    АО «Ярославское    АТП» и ООО «Вест Лайн». В соответствии с Приложениями к данным договорам, документы подтверждающие суммы для получения субсидий на возмещение недополученных доходов, ООО «Вест Лайн» должен был предоставлять в АО «Ярославское АТП». Только после подписания данных документов генеральным директором АО «Ярославское    АТП» они должны были направляться в Рыбинский филиал АО «Ярославское АТП». Получив отчеты от Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» и располагая данными о наличии или отсутствии указанных выше документов ООО «Вест Лайн» руководство АО «Ярославское АТП» могло еще в июле 2019 года указать истцу, как директору Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП», о имеющемся упущении в работе. Но этого в течение 6 месяцев (с июля по декабрь) сделано не было. То есть, руководство АО «Ярославское АТП» считало действия истца правильными. Более того истец неоднократно информировал    руководство    АО    «Ярославское АТП»    об    отсутствии документов подтверждающих транспортную работу и суммы по возмещение недополученных    доходов    ООО    «Вест Лайн». На    представляемую информацию генеральный директор АО «Ярославское АТП» не реагировал, наоборот требовал подписать и представить все отчеты в установленный срок.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Ярославское автотранспортное предприятие» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства от представителя АО «Ярославское автотранспортное предприятие» по доверенности с правом на отказ от апелляционной жалобы Фалина А.Ю., поступил отказ от апелляционной жалобы в письменной форме.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Обсудив поступивший отказ от жалобы, принимая во внимание, что письменный отказ от жалобы подписан полномочным представителем, другими лицами, участвующими по делу, решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ АО «Ярославское автотранспортное предприятие» от апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2019 года подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ АО «Ярославское автотранспортное предприятие» от апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2019 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи