Решение по делу № 2-301/2022 от 10.03.2022

Дело №2-301/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                  02 июня 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Безреброй Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Сухановой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сухановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

02.06.2016 банк заключил с должником кредитный договор №15939597, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На период с 14.06.2018 по 13.12.2021 размер задолженности составляет 162474,22 рубля, из них 17294,06 рубля задолженность по процентам, 135 830,90 рублей задолженность по основному долгу, 2249,26 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №15939597 от 02.06.2016 в сумме 162474,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,00 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханова И.В. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Сухановой И.В. был заключен кредитный договор №15939597, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161000 рублей под 22,9 % годовых, срок возврата кредита 05.06.2020. Заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы подписаны ответчиком собственноручно. Кредитный договор предусматривает уплату процентов, неустоек, комиссий за оказание дополнительных услуг. Также между банком и ответчиком был заключен договор страхования, размер страховой премии составил 38640 рублей.(л.д.12-39).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.44-50).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 13.12.2021 образовалась задолженность в размере 162474,22 рубля, в том числе 17294,06 рубля задолженность по процентам; 135830,90 рублей задолженность по основному долгу; 2249,26 рублей задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям. (л.д.40-43)

Расчет представленный истцом суд признает верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 22.03.2019 отменен судебный приказ о взыскании с Сухановой И.В. задолженности по кредитному договору №15939597 от 02.06.2016.(л.д.11).

ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк». (л.д.52,53)

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суд поступило письменное ходатайство истца о применении сроков исковой давности.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку срок возврата кредита определен 05.06.2020, а следовательно срок исковой давности не истек.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также комиссии за комплекс различных банковских услуг.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4449 рублей(л.д.3,4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Почта Банк» к Сухановой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Инны Викторовны пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №15939597 от 02 июня 2016 г. в сумме 162474 рубля 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 135830 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 17294 рубля 06 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2249 рублей 26 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сухановой Инны Викторовны пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков