Решение по делу № 2-1005/2020 от 08.06.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-001045-07

Дело № 2-1005/2020

Поступил: 08.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                         Демидович Г.Ф.,

при секретаре                                Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Шихалевой О. А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шихалевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 280062,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000,63 рублей. Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком Шихалевой О.А. был заключен кредитный договор №/КФ-15 на сумму 100 000 рублей на 60 месяцев под 29,90 % годовых. Сумма кредита переведена на счет заемщика

Заемщик нарушал условия договора займа в части своевременного возврата займа и процентов за пользованием им, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шихалевой О. А. задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительного судебного приказа.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280062,90 рублей, из которых 94612,87 рублей основной долг, 115547,40 рублей проценты, 69902,63 рублей неустойка (л.д. 3-5).

Представитель истца – АО « Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, направленным заблаговременно по месту проживания, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» и заемщиком Шихалевой О.А. заключен кредитный договор №/КФ-15 на сумму 100 000 рублей на 60 месяцев под 29,90 % годовых, что подтверждается подписанными сторонами индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.18-20). Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 3229,20 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.21-22). Сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от сумму просроченного платежа (п.19).

Сумма кредита переведена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-48).

Как указано в иске и расчете задолженности, платежи по кредиту осуществляются с нарушением условий договора.

Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, и период просрочки составляет более трех лет. Ответчик эти обстоятельства также не оспаривала.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ»(л.д.42).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280062,90 рублей, из которых 94612,87 рублей основной долг, 115547,40 рублей проценты, 69902,63 рублей неустойка(л.д.43-45). Расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

Сумма неустойки не является несоразмерной нарушенному обязательству - 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, соответствует 19,44% годовых, что не противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд не усматривает оснований для снижения её размера в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается. При этом суд учитывает, что сумма неустойки связана с длительным неисполнением обязательств заемщиком, который фактически в одностороннем порядке прекратил исполнение договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, предоставление кредита, длительное неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении договора (л.д.33-40). Доказательств исполнения этого требования не представлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств, по погашению полученного им кредита и уплате процентов за его пользование, что является существенным нарушением условий кредитного договора, большим периодом просрочки, и не предоставления доказательств уважительности причин просрочни должником, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000,63 рублей (л.д.12-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества « Банк ДОМ.РФ» с Шихалевой О. А.    задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 062,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000,63 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шихалевой О. А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г.

Судья                                              Г.Ф.Демидович