Решение по делу № 1-623/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-623/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Бостана Е.И.,

подсудимого Мошкарева А.В.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мошкарева Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 10 июля 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19 апреля 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 2 дня,

- 19 октября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 августа 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 20 дней,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 9 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Мошкарев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, Мошкарев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении трактира «Полярник», расположенного в д.74 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, и заметив в данном помещении ранее незнакомого ему <данные изъяты> на шее которого находилась золотая цепочка, решил открыто похитить золотую цепочку, принадлежащую <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел Мошкарев А.В., в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, проследовал за <данные изъяты> на улицу, где находясь на пешеходной дорожке у д.74 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, с целью подавления воли <данные изъяты> к сопротивлению и беспрепятственному открытому хищению имущества, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья - схватил того своими руками за левую руку и стал ее с силой выворачивать, после чего своей левой рукой взял <данные изъяты> за шею с резким рывком левой руки, в результате чего <данные изъяты> упал на землю, а затем сорвал с его шеи, то есть открыто похитил, золотую цепочку, стоимостью 21000 рублей, после чего нанес лежащему на земле <данные изъяты> один удар правой ногой в наружную часть голени левой ноги. Затем Мошкарев А.В., в указанный период времени, с целью удержания похищенного при вышеуказанных обстоятельствах имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил вставшего с земли <данные изъяты> правой рукой за шею, и стал его удерживать, после чего нанес один удар кулаком левой руки по лицу <данные изъяты> затем снова схватил того левой рукой за шею продолжая удерживать, после чего с похищенной золотой цепочкой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях.

В результате вышеуказанных преступных действий Мошкарева А.В. потерпевшему <данные изъяты> причинены материальный ущерб на сумму 21000 рублей, физическая боль, а также телесные повреждения характера кровоподтеков наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), наружной поверхности левой голени в средней трети (1); ссадины (1) правой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Подсудимый Мошкарев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Никитин В.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходе предварительного расследования заявил о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении Мошкарева А.В. в особом порядке (л.д.191).

    Государственный обвинитель Бостан Е.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мошкарева А.В. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мошкарев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мошкарева А.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости Мошкарева А.В., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мошкарева А.В. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Мошкаревым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, согласно ч.4 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Мошкарева А.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Мошкареву А.В. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Мошкаревым А.В. преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Мошкаревым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мошкарев А.В. ранее судим (л.д.134-136, 160-161, 163-164, 165-166, 167), имеет постоянное место жительства (л.д.131), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.176-177,181-182), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.178,179,180), как личность характеризуется: по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д.173-174), инспектором по административному надзору – отрицательно (л.д.175), участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно (л.д.183).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание Мошкаревым А.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Мошкареву А.В. наказания не применяются.

Суд назначает Мошкареву А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Мошкареву А.В. не может быть назначено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Мошкарева А.В. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Мошкареву А.В. дополнительные наказания.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мошкареву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мошкарева А.В. суд оставляет без изменения - заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: бирка от золотой цепи (л.д.36,37) – подлежит оставлению <данные изъяты> закупочный акт (л.д.59,60) – подлежит оставлению <данные изъяты> компакт-диск с видеозаписью (л.д.70) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 16445 рублей (8525 рублей - вознаграждение адвоката Конечной Т.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.125), + 3960 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.197-198), + 3960 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Мошкарева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Мошкарева А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мошкарева А.В. под стражей с 9 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: бирку от золотой цепи – оставить <данные изъяты> закупочный акт – оставить <данные изъяты> компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 16445 (шестнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий          В.Я.Григенча