Решение по делу № 2-357/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-357/2024

УИД НОМЕР

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                                      г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, принадлежавшему наследодателю Рыжику Анатолию Аркадьевичу, Рыжик Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) в суд обратился с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему наследодателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, образовавшейся по состоянию на ДАТА, в размере 125626,98 руб. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыжик С.А., принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 155000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункта 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщик ФИО2 умер ДАТА.

По состоянию ДАТА задолженность ФИО2 по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА составила 134184,22 руб., в том числе 125626,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8547,05 руб. – просроченные проценты, 10,19 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с принявших наследство наследников задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 134184,22 руб., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3884 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен (л.д. 165), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Рыжик С.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 156), письменным ходатайством (л.д. 168-169) просила об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № А76-22146/2024 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, предъявленные банком требования подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

О времени и месте рассмотрения дела извещен финансовый управляющий Рыжик С.А. – Зубков К.С.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА (дело № НОМЕР) Рыжик С.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДАТА. Из решения следует, что согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Рыжик С.А. имеет задолженность по денежным обязательствам, в том числе перед АО «Тинькофф Банк» (основание: договор кредитной карты НОМЕР отДАТА в размере 134184,22 руб. (л.д. 174).

Разрешаемое исковое заявление основано на указанном выше кредитном договоре и до принятия Арбитражным судом Челябинской области решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не рассмотрено.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, т.е. такие требования могут быть рассмотрены лишь в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В указанных обстоятельствах иск АО «Тинькофф Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения. В указанных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3884,00 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА, л.д. 9) подлежит возвращению в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, принадлежавшему наследодателю ФИО2, Рыжик Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, оставить без рассмотрения.

Осуществить возврат акционерному обществу «Тинькофф Банк» (1027739642281, ИНН 7710140679) уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3884 (Три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, получатель Казначейство России (ФНС России).

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                         Н.М. Леонова