Решение по делу № 2-2095/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи                                                                           Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания                                     Стародубовой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании вопрос по инициативе суда о направлении дела по подсудности по гражданскому делу № по иску Гулевич Р.И. к ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, пояснил, что обратился в суд по месту нахождения ответчика, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд.

         Представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района г.Самара в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ответчика ООО «УК Ассоциация Управляющих Компаний» является адрес – <адрес>, что относится к территории Кировского района г.Самары. Данных о наличии филиалов или представительств не имеется.

        В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Советского района г.Самары Самарской области, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Гулевич Р.И. к ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                      подпись                        О.А. Тулякова