Дело №
УИД: 23RS0№-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2024 года <адрес>
Северский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании денежных средств.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик является правопреемником наследодателя ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность по алиментам в сумме 229369 (двести двадцать девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 75 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.В. о расчете задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава -исполнителя ФИО4 Е.В. о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом №АЕ- 530/227-19 о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 доходов в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>Анадырский p-он. <адрес> По имеющимся у меня сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя имелось следующее имущество: 3/8 доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, на которое может быть обращено взыскание.
Истец просил взыскать с ответчика 229369 (двести двадцать девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 75 коп. за счет принадлежавшего ФИО3 имущества, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2.
Ответчик ФИО10 С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщили.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом п соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработной платы и (или) иных доходов.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 229 369,75 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником умершего должника ФИО3 является ФИО10 С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2.
В состав наследства, которое перешло ФИО10 С.В. входило:
- 1/8 доля в праве общей собственности на земельный участок 1/8 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 1177013,1 рубль, а жилого дома – 1040812,55 рублей.
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, с ответчика ФИО10 С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как наследника ФИО3, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по алиментам 229 369,75 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5494 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность в размере 229 369 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 рублей, а всего 234 863 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Емельянов