Решение от 21.03.2023 по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

№ 1-35/2023

22RS0012-01-2023-000076-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славгород 21 марта 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием:

Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.

подсудимой В.

защитника - адвокатаИванова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, у В., находящейся в точно неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», В., преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,54 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 11 минут с целью последующего незаконного сбыта сформировала на участке местности, расположенном на расстоянии 15,8 метра в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> края, тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,54 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 27 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 15,8 метра в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> края, обнаружена и изъята приготовленная В. с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере - массой 0,54 грамма, вследствие чего преступление не было доведено В. до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимой В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она периодически употребляла наркотические средства, а именно героин, путем инъекций. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Опель», однако водительского удостоверения нет, а у мужа имелось водительское удостоверение, но за административное правонарушение он его лишен.

В <адрес> проживает их знакомая – К., с которой они поддерживают дружеские отношения. Поскольку у К. имелось водительское удостоверение, они решили поехать на их автомобиле в <адрес> и <адрес>, чтобы отдохнуть, а заодно поискать запасные части для автомобиля К., на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. они с мужем и К. на их автомобиле выехали в <адрес>. Перед поездкой она (В.) взяла для личного употребления имевшиеся у неё наркотики, а именно героин, завернутый в один сверток и остатки от второго свертка, так как героин из одного свертка она употребляла за несколько раз. По пути следования в <адрес> она употребила путем инъекции остатки героина от второго свертка и у неё остался еще один сверток с героином.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут они въехали в <адрес> и остановились во дворе одного из домов, чтобы поспать, с утра она должна была позвонить по объявлению и снять посуточно квартиру. Они разложили сиденья автомобиля и легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут её разбудила К., а сама куда-то ушла. Она (В.) стала смотреть объявления о посуточной сдаче квартир и нашла хороший вариант недалеко от места, где они остановились, однако если бы они оплатили за 3 суток, у них не осталось бы денег на продукты питания. В этот момент она решила сделать закладку имевшегося у неё героина, чтобы впоследствии продать кому-нибудь из употребляющих героин жителей <адрес>.

Она вышла из автомобиля и направилась в сторону мусорных баков, рядом с которыми произрастало дерево. Рядом с деревом она положила в землю сверток с героином, после чего надвинула его землей. Затем она сфотографировала место, чтобы сориентироваться впоследствии и не забыть, где именно спрятала героин. Также, после отыскания лица, которому можно было бы продать данный героин, ей легче было бы объяснить точное местонахождение наркотика. Она хотела продать один сверток за 3 000 рублей, которых хватило бы на время проживания в <адрес>. После того, как сделала тайник-закладку, она вернулась к автомобилю, но в нем ни Николая, ни К. не было. Когда она стала складывать свои вещи и вещи Николая, то в вещах Николая обнаружила пакет с большим количеством свертков. Так как она употребляла героин и приобретала его для себя, ей было известно, что именно в таких свертках и продают героин. Она поняла, что у Николая большое количество героина и догадалась, что он занимается сбытом наркотиков.

Через некоторое время к автомобилю вернулся Николай, с которым произошел словесный конфликт из-за того, что он занялся сбытом наркотиков и если полиция найдет у них такое количество наркотиков, то всех их привлекут за сбыт, хотя фактически о них они не знали. Она вышла из автомобиля и пошла во двор дома, так как была сильно зла на Николая и в это время увидела, что к автомобилю возвращается К., а также приближается автомобиль сотрудников полиции. Подъехавшим сотрудникам полиции они пояснили, что приехали в <адрес> для приобретения запасных частей для автомобиля, затем сели в автомобиль и уехали от указанного дома, к лесозащитной полосе, где остановились.

Через некоторое время ей на телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать их в отдел полиции, на что они согласились, перед этим она со своего телефона удалила всю информацию о том, где она покупала вышеуказанные наркотики, а также фотографию места, где она сделала тайник-закладку.

Сотрудники полиции сообщили ей, что им известно о том, что она сформировала тайник - закладку и предложили показать данное место, на что она согласилась, решив сознаться в содеянном. С сотрудниками полиции они проследовали во двор <адрес>, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых она добровольно проследовала к дереву, расположенному рядом с мусорными баками, находящимися во дворе указанного дома, и указала на место, где сделала закладку с наркотическим средством. Затем она подняла с земли веточку, разгребла землю, в которой стал виднеться сверток в виде квадратика, указав на него, она пояснила, что этот сверток является закладкой с наркотическим средством, который заложила она для сбыта. Указанный сверток был изъят и упакован описанным в протоколе способом. После того, как был составлен протокол, все участники после ознакомления с ним, заверили его достоверность своими подписями.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 149-151, 156-158).

Кроме признательных показаний В. её вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К., пояснившей, что В. и ее муж Николай являются её хорошими знакомыми. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Кариб», в котором было необходимо заменить коробку передач. Николай предложил ей поехать на их автомобиле в <адрес>, где можно было приобрести эту коробку передач, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они с Николаем и В. на их автомобиле Опель под её управлением выехали в <адрес>. По пути в <адрес> она приобрела для себя героин, который периодически планировала употреблять дома. По пути следования в <адрес> В. тоже употребляла путем инъекции наркотические средства, а именно героин, откуда он взялся у нее и в каком количестве, ей не известно, В. и Николай ехали на заднем пассажирском сидении.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они въехали в <адрес> и остановились во дворе одного из домов, чтобы поспать. Утром она проснулась и ушла в туалет, в это время Николая уже не было в машине, В. спала. Потом она вернулась и разбудила В.. Потом отошла от машины, сделала тайник-закладку и когда вернулась, В. и Николай находились возле многоэтажного дома, ходили они по отдельности, как она поняла Николай делал закладки, а с В. они поругались.

Она (К.) оставалась рядом с автомобилем и ждала возвращения Николая и В.. Через некоторое время она увидела, что к их автомобилю приближаются сотрудники полиции. Они подошли и спросили, не видели ли мы подозрительных лиц, на что они ответили, что никого не видели, затем сели в машину и уехали, по пути заехали в лесополосу и остановились там. Потом В. позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел. Они приехали, поговорили и все рассказали. В дальнейшем в отделе полиции ей стало известно, что В. задержали за попытку сбыта наркотических средств;

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш., пояснившего, что он состоит в должности начальника штаба МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и нес службу в качестве ответственного от руководящего состава. В дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес>, во дворе дома № неизвестные предположительно раскладывали закладки наркотических средств. Для проверки указанного сообщения был направлен наряд сотрудников патрульно-постовой службы полиции, которые доложили, что проверили граждан, в отношении которых поступило сообщение, но ничего подозрительного не обнаружили и отпустили их. Проверяемых было трое, один мужчина и две женщины. Зная обстановку в городе, он потребовал, чтобы сотрудники дежурной части передали эту информацию в отдел по контролю за оборотом наркотиков. В последующем, эти граждане прибыли в отдел полиции, была установлена их причастность к попытке сбыта наркотических средств;

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Г., пояснившей, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома. К ней обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой сказав, что во дворе дома, где она проживает, расположенного по адресу: <адрес> возможно, заложены наркотические средства, на что она согласилась. В качестве второй понятой была приглашена еще одна женщина. Во дворе этого дома вместе с сотрудниками полиции находилась девушка по имени В.. Перед началом мероприятия, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, после чего предложили В. показать место, где она сформировала тайник-закладку с наркотическим средством. В. добровольно проследовала к дереву, рядом с которым указала на землю и пояснила, что в указанном месте она сделала закладку с наркотическим средством. Затем она наклонилась, деревянной палочкой разгребла землю и подняла из земли сверток в виде квадратика синей изоленты, размером 1х1 см. Затем В. передала этот сверток сотрудникам полиции, сказав, что он является закладкой с наркотическим средством, который она заложила. Сотрудники полиции изъяли указанный сверток и упаковали, составили протокол, в котором все участники поставили свои подписи. При проведении оперативно-розыскного мероприятия В. вела себя спокойно, добровольно показала место, куда заложила закладку;

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе <адрес>. В указанное время к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили принять участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии, на что она согласилась. В качестве второй понятой была Г. Во дворе <адрес>, вместе с сотрудниками полиции находилась рыжеволосая девушка плотного телосложения, имени которой она не помнит. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия, суть которого заключалась в обследовании участка местности, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, после чего предложили девушке показать место, где она спрятала наркотическое средство. Девушка добровольно проследовала к дереву, расположенному рядом с мусорными баками, находящимися во дворе их дома, рядом с которым указала на землю и пояснила, что в указанном ею месте она спрятала наркотики. Далее девушка наклонилась к земле, которую разгребла и они увидели в земле сверток синей изоленты в виде квадратика. Данный сверток изоленты сотрудники полиции изъяли и упаковали. Как она поняла, эта девушка спрятала наркотики в землю, чтобы впоследствии продать кому-то, но кому именно, не поясняла. Когда сотрудники полиции составили протокол, все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи, подтвердив его достоверность. При проведении оперативно-розыскного мероприятия девушка вела себя спокойно, добровольно показала место, куда заложила закладку (том 1 л.д. 56-57);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. она находилась во дворе <адрес> края и увидела, что возле гаражей, расположенных с южной стороны указанного дома, стоит автомобиль иностранного производства светлого цвета, точную марку и государственный регистрационный знак не помнит, передняя левая дверь была открыта. Между гаражами и домом ходил мужчина, одетый в черную кожаную куртку, синие брюки и черные туфли, делал фотографии и наклонялся к земле, будто бы что-то кладя на место, которое сфотографировал. Далее из-за гаражей вышли две женщины, одетые в спортивную одежду, одна из которых была плотного телосложения рыжеволосая, а вторая худощавого телосложения светловолосая. Указанные женщины и мужчина подошли к открытой двери автомобиля, каждый из них взял что-то, девушки же пошли в сторону <адрес> и также стали делать фотографии местности. Она предположила, что указанные люди делают закладки наркотических средств, так как слышала, что таким образом могут распространять наркотики, а поэтому сообщила о происходящем в полицию. Примерно через 5 минут на указанное место подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые поговорили о чем-то с указанными лицами и все разъехались. Впоследствии она видела, что в обеденное время, а также в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок местности приезжали сотрудники полиции с теми же мужчиной и женщинами и в присутствии понятых мужчина и женщины, что-то указывали на земле, а сотрудники полиции делали фото, поднимали что-то и упаковывали (том 1 л.д. 38-39);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Щ.Щ. и Т.. которые аналогично друг другу, показали о том, что они ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте и несли службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Славгородский». В 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» поступило анонимное сообщение о том, что во дворе дома № ходят неизвестные и что-то бросают. Для проверки указанного сообщения они на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где во дворе указанного дома увидели легковой автомобиль марки «Опель». Рядом с данным автомобилем находился мужчина и две женщины, одна из которых была плотного телосложения с рыжими волосами, вторая худощавого телосложения со светлыми волосами с короткой стрижкой. Впоследствии были установлены анкетные данные данных лиц: мужчина – В., женщина с рыжими волосами – В., женщина со светлыми волосами К..

Они поинтересовались, что данные лица делают в указанном месте. Кто-то из них пояснил, что они приехали в <адрес> отдыхать, а также за приобретением запасных частей для автомобиля. Об этом доложили по радиостанции в дежурную часть, данных граждан не задерживали (том 1 л.д. 52-53, 54-55).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля В., из которых следует, что он проживает с женой - В. и двумя детьми. Также на иждивении у него имеется дочь от первого брака.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они периодически употребляют наркотические средства, а именно героин путем инъекций. Героин каждый из них приобретал в различных местах и объемах. Где В. приобретала героин, она ему не рассказывала, и он у неё об этом не спрашивал. В <адрес> проживает их знакомая – К., с которой они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с К., последняя рассказала ему, что у неё имеется автомобиль марки «Тойота Кариб» в неисправном состоянии, на нем необходимо заменить коробку передач. Поскольку он (В.) был лишен водительского удостоверения, а у В. его вообще нет, он предложил В. и К. поехать в <адрес> и <адрес> с целью отдыха и одновременно приобретения коробки передач для автомобиля К., на что они согласилась. На самом же деле в <адрес> ему нужно было с другой целью, о которой он ни В., ни К. не говорил. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все они выехали в <адрес>. В пути следования В. употребляла путем инъекции героин, откуда он у неё взялся, он не спрашивал, так как знал, что у В. практически всегда имелся героин для личного употребления.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они въехали в <адрес> и остановились во дворе одного из домов, чтобы поспать, а с утра В. должна была позвонить по объявлению и снять посуточно квартиру. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., он проснулся, вышел из автомобиля и стал поштучно раскладывать в различных местах двора дома № свертки с героином. Указанные свертки он хранил в автомобиле, о них не знали ни В., ни К..

Когда он подходил к автомобилю, в салоне находилась В., которая обнаружила в салоне автомобиля пакет с большим количеством свертков, поняла, что там наркотики, и стала ругаться, опасаясь, что их всех могут привлечь к ответственности, хотя к данным сверткам ни она, ни К. никакого отношения не имели. После этого к автомобилю вернулась К. и практически сразу к ним подъехали сотрудники полиции, которые после опроса их отпустили и они сразу уехали. Через некоторое время В. позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции, что они и сделали.

Находясь в отделе полиции, он узнал, что когда он сам формировал тайники-закладки с героином, В. тоже сформировала тайник-закладку, которую хотела сбыть кому-то из потребителей наркотиков, проживающих в <адрес>. У В. имелся только один сверток с героином, который она у него взять не могла, поскольку не знала, что они хранятся в автомобиле. Для чего В. сформировала тайник-закладку с героином, не знает. Он её об этом не просил и не передавал ей героин (том 1 л.д.61-63).

Кроме указанных показаний свидетелей вина подсудимой В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами:

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 27 минут на участке местности расположенном по GPS-координатам: 52.993845, 78.647268 около дома №, в присутствии понятых, с участием В. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета (том 1 л.д. 17-23);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у В. обнаружены и изъяты: - сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» модели «M2101K7BNY» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, imei 1: №, imei 2: №, пластиковая банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта «Мир» банка «ПСБ» № (том 1 л.д. 32-35);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,51 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса вещества согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,54 грамма, при этом в процессе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1 л.д. 67-69);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» модели «M2101K7BNY» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, imei 1: №, imei 2: №, пластиковая банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта «Мир» банка «ПСБ» № (том 1 л.д. 78-81);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, подписью специалиста и пояснительной надписью, в котором находятся: фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, прозрачный полимерный пакет, первоначальная упаковка 2) мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати, подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,48 грамма, первоначальная упаковка (том 1 л.д. 85-88).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимой В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд полагает об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимой, у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, заинтересованности свидетелей в исходе дела, самооговора подсудимой, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимой за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что она, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая сформировала «тайник-закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,54 грамма для последующего сбыта. Однако реализовать этот умысел В. не удалось по независящим от неё обстоятельствам - в связи с её задержанием и обнаружением тайника с последующим изъятием наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. В. во время совершения инкриминируемого ей преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (Том 1 л.д. 177-178).

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением В. в ходе судебных заседаний, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в её вменяемости у суда не возникает.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога(Том 1 л.д. 184-185).

При назначении В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание В. обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства и учебы детей, молодой возраст подсудимой, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, а также то, что преступление совершено ею впервые.

Отягчающих наказание В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что В. совершила особо тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления В. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, её материального положения и обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы достигнет вышеуказанных целей наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания и положений п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, определяющих условия отсрочки исполнения приговора, как об этом ставился вопрос в судебном заседании стороной защиты, поскольку В. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме этого, подсудимая достоверно знала о противозаконности и наказуемости преступной деятельности, при этом наличие малолетних детей не стало препятствием к совершению преступления, в ходе которого она уехала в другой регион для формирования закладки с наркотическими средствами. В настоящее время дети переданы под опеку родственников (родителям подсудимой), за ними осуществляется необходимый уход. Данных о том, что детям не может быть предоставлено необходимого воспитания и содержания, не имеется.

Относительно просьбы В. об отсрочке отбывания наказания в связи с тем, что она добровольно желает пройти лечение от наркомании, суд отмечает, что только при наличии условий, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ (лицо осуждено к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию), суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

В случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из материалов дела В. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы В. время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования, учитывая имеющееся в деле постановления о выплате адвокатам 28024,80 руб., а также трудоспособный возраст подсудимой суд считает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с В. в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения В. от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 19036 ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░