Решение по делу № 1-442/2021 от 11.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузнецова К.К.

подсудимого Дёрова М.И.

его защитника, адвоката Гриценко Э.А.

подсудимого Семенова Д.А.,

его защитника адвоката, Воронина с.,

потерпевшей з Е.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дёрова Михаила Ивановича, ..., не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась избрана мера процессуального принуждения пресечения в виде обязательства о явке,

Семенова Дениса Александровича, родившегося 04.10.1979 года в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, зарегистрированного в г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Моховая 25, фактически проживающего г. Нижний Тагил ул. Дружинина 35 кв. 249, со средним профессиональным образованием, работающего электрогазосварщиком у ИП к А.В., в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 22.07.2004 г.р., военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 05.09.2020 дата и время фактического задержания 04.09.2020 в 22:45, 06.09.2020 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Дёров М.И. и Семенов Д.А. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 02.09.2020 по 04:41 03.09.2020, Дёров М.И. и Семенов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), по инициативе Дёрова М.И., вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего з Е.Г., находящегося в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). Дёров М.И. и Семенов Д.А., заведомо зная, что з Е.Г. в период со 02.09.2020 по 03.09.2020 будет отсутствовать в (место расположения обезличено), наметили план совместных преступных действий, согласно которого, намеревались незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда совместно похитить представляющее для них материальную ценность имущество з Е.Г., которое намеревались впоследствии продать, а на деньги, вырученные от продажи имущества з Е.Г. прибрести спиртные напитки. При этом, Дёров М.И. и Семенов Д.А. роли между собой не распределили, решив действовать по обстановке.

В период времени с 20:00 02.09.2020 по 04:41 03.09.2020 Дёров М.И. и Семенов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего з Е.Г., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная расположение окон (место расположения обезличено), расположенной на 1 этаже указанного дома, с целью незаконного проникновения в квартиру з Е.Г. и последующего хищения имущества, находящегося в ней, разбили неустановленным предметом, стекло пластикового стеклопакета, установленного в кухне указанной квартиры. Затем, в продолжение совместных преступных действий, Дёров М.И. и Семенов Д.А., убедившись, что в квартире никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие, образовавшееся в стекле пластикового стеклопакета, просунув руку и повернув оконную ручку, открыли створку окна, после чего, умышленно, с целью хищения, через открытое окно, Дёров М.И. и Семенов Д.А. незаконно проникли в (место расположения обезличено) где, действуя в соответствии с заранее достигнутым планом совместных преступных действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору, изъяли имущество, принадлежащее з Е.Г., а именно, взяли и совместно вынесли из указанной квартиры:

- беспроводную колонку, марка и модель которой не установлена, стоимостью 2 000 рублей;

- микроволновую печь марки «Samsung» модели CE2618NR», стоимостью 2 100 рублей;

- кухонный комбайн, марка и модель которого не установлена, стоимостью 1 000 рублей;

- WI-FI камеру видеонаблюдения «Switcam», стоимостью 5 000 рублей;

- весы напольные механические зеленого цвета, наименование которых не установлено, стоимостью 300 рублей;

- дрель-шуруповерт марки «Ермак» ДША-12/С (2019-01/KPF2856), стоимостью 1 500 рублей;

- телевизор марки «STARWIND» модели «SW-LED39R301BT2», стоимостью 9 200 рублей;

- копию паспорта на имя з Е.Г., не представляющую материальной ценности,

- вешалку и картонную коробку, не представляющие материальной ценности,

а также имущество ш С.А.

- сумку мужскую, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 21 100 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Дёров М.И. и Семенов Д.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Дёрова М.И. и Семенова Д.А. потерпевшей з Е.Г. причинен значительный материальный ущерб в размере 21 100 рублей.

Подсудимые Дёров М.И. и Семенов Д.А. обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией их действий.

Помимо полного признания подсудимыми Дёровым М.И. и Семеновым Д.А. вины в судебном заседании были исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность подсудимых в тайном хищении имущества з Е.Г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые Дёров М.И. и Семенов Д.А. отказались от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Дёрова М.И. и Семенова Д.А. данные ими в ходе предварительного расследования при этом как следует из исследованных показаний Дёров М.И. и Семенов Д.А. в ходе предварительного расследования свою причастность к совершенному хищению отрицали, либо отказывались от дачи показаний пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того в судебном заседании была оглашена явка с повинной Семенова Д.А. от 04.09.2020 в соответствии с которой он указал что 02.09.2020 года совместно с Дёровым М.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проникли в (место расположения обезличено), откуда похитили имущество, принадлежащее з Е.Г., а именно: телевизор, духовка, колонка, комбайн. Данным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Он понимал, что совершал преступление, но его это не остановило. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний данных Дёровым М.И. на предварительном следствии, последний их не подтвердил, указал, что в ходе следствия отрицал свою причастность к совершенному хищению так как боялся привлечения к уголовной ответственности, при направлении дела в суд, после ознакомления с материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей, он в полном объеме признает свою вину в совершении хищения из квартиры з Е.Г. при этом согласен и с перечнем и со стоимостью похищенного имущества, а так же с квалификацией его действий, при этом обстоятельства совершенного им деяния он не помнит, так как накануне он добровольно употреблял спиртные напитки совместно с Семеновым Д.А., в силу чего из за действия алкоголя и лекарств которые он принимает в связи с наличием психиатрического заболевания, события после употребления не помнит, память к нему вернулась на следующий день, при этом в его доме находилось имущество потерпевшей з Е.Г., телевизор и дрель - шуруповерт, телевизор у него изъяли, сотрудники полиции а дрель – шуруповерт он через некоторое время вернул потерпевшей когда она пришла к нему в гости. В настоящее время он передал потерпевшей деньги в размере в сумме 10400 рублей, а так же заменое стекло в окне, которое было повреждено в результате проникновения в квартиру з Е.Г., он принес извинения потерпевшей з Е.Г. которая их приняла, и простила его., при этом Дёров М.И. показал что в трезвом состоянии не полез бы в квартиру к з Е.Г. и не стал бы похищать её имущество, так как знает и з Е.Г. и её сожителя и состоит с ними в приятельских отношениях, и состояние опьянения послужило основной причиной совершенного им преступления.

После оглашения показаний данных Семеновым Д.А. на предварительном следствии, последний их не подтвердил, указал что в ходе следствия отрицал свою причастность к совершенному хищению так как боялся привлечения к уголовной ответственности, при этом сведения сообщенные им в явке с повинной и добровольность написания явки подтвердил в судебном заседании, указал что в настоящее время он в полном объеме признает свою вину в совершении хищения из квартиры з Е.Г. при этом согласен и с перечнем и со стоимостью похищенного имущества, а так же с квалификацией его действий, при этом обстоятельства совершенного им деяния он не помнит, так как накануне он добровольно употреблял спиртные напитки совместно с Дёровым М.И., в силу чего из за действия алкоголя, события со 2 на 3 сентября 2021 года не помнит, в судебном заседании он принес извинения потерпевшей з Е.Г. выразил намерение вернуть подсудимому Дёрову М.И. половину денежных средств которые он передал потерпевшей в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, при этом Семенов Д.А. показал что в трезвом состоянии не полез бы в квартиру к з Е.Г. и не стал бы похищать её имущество, и состояние опьянения послужило основной причиной совершенного им преступления.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая з Е.Г. пояснила, что проживает по (место расположения обезличено) – 218 с сожителем ш С.А. 13.05.2020 она приобрела себе телевизор черного цвета марки «STARWIND» модели «SW-LED39R301BT2» в комиссионном магазине за 9 200 рублей и микроволновую печь Samsung CE2618NR. 20.08.2020 вечером она и её сожитель поехали в (место расположения обезличено) к матери сожителя. На момент их ухода из квартиры, телевизор микроволновка и иное имущество находилось у нее в квартире. У неё и её сожителя есть знакомый с Е.В., которого они попросили во время их с ш С. А. отсутствия дома присматривать за её квартирой. 03.09.2020 в утреннее время около 05:00 ш С. А. позвонил с Е. В. и сообщил что окно в её квартире открыто и разбито, что скорее всего их обокрали. Затем ей позвонили сотрудники полиции из Первоуральска и сообщили о том, что ее квартиру обокрали, что ей необходимо приехать в город Нижний Тагил и в отделе полиции написать заявление. 04.09.2020 около 16:00 за ней приехали сотрудники полиции №... доставили её в г. Нижний Тагил сотрудники полиции в её присутствии осмотрели её квартиры, входная дверь не открывалась кудычем и для вскрытия двери пригласили сотрудников службы спасения когда им удалось открыть дверь то внутри квартиры на полу в коридоре лежала ручка от двери, в разобранном виде, которую она потом собрала и вставила обратно в дверь, также в квартире отсутствовали беспроводная колонка, стоимостью 2 000 рублей; микроволновую печь «Samsung» модели CE2618NR», стоимостью 2 100 рублей; кухонный комбайн, стоимостью 1 000 рублей; WI-FI камера видеонаблюдения «Switcam», стоимостью 5 000 рублей; весы напольные механические зеленого цвета, стоимостью 300 рублей; дрель-шуруповерт марки «Ермак», стоимостью 1 500 рублей; телевизор марки «STARWIND» модели «SW-LED39R301BT2», стоимостью 9 200 рублей; вешалку и картонная коробка, не представляющие материальной ценности, сумка мужская принадлежащая ш С.А. с его документами, всего имущество было похищено на общую сумму 21 100 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, ни каких пособий она не получает, и ей ни кто не помогает.

После осмотра квартиры она в отделе полиции написала заявление о краже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее телевизор был изъят 03.09.2020 у Дёрова М.И. дома и впоследствии был ей возвращен.

Так же з Е.Г. сообщила что в ноябре 2020 года, к ней в гости пришел Дёров Михаил, по прозвищу «Мишат», это знакомый её сожителя ш Дёров М.И. принес спиртные напитки и они начали их распивать, втроем с ш в ходе распития спиртных напитков, Дёров М.И. признался, что т совместно с Семеновым Денисом, в начале сентября 2020 года, обокрали ее квартиру. Он им рассказал, что он был инициатором кражи имущества, находящегося в её квартире, что находясь в гостях у к Сергея он предложил Семенову похитить ее имущество из квартиры. Подойдя к окну её квартиры, которое было расположено на первом этаже, Дёров, взял с земли камень, встал на плечи Семенова Дениса и разбил окно, просунул свою руку во внутрь, повернул ручку окна, и открыл его, затем он залез в окно и прошел во внутрь квартиры, а Семенов оставался внизу, около окна, чтобы смотреть за прохожими, чтобы их никто не увидел. Из квартиры Дёров взял телевизор с тумбочки, кухонный комбайн, переносную колонку, весы, дрель-шуруповерт, с кухни микроволновую печь, WI-FI камера видеонаблюдения и передал это имущество через окно Семенову, который все складывал около окна. Потом Дёров М.И. вылез через окно и со всем имуществом пошли к к Сергею где они продолжили распивать спиртное затем Дёров взял телевизор и отнес его к себе домой. Остальное имущество, они пропили. Дёров извинялся перед ней, обещал возместить ей ущерб.

Так же в конце декабря 2020 года она и её сожитель ш Сергей пошли в гости к Дёрову Михаилу, в (место расположения обезличено), поговорить по поводу возврата денег за похищенное имущество Дёров М.И., пригласил их в дом где они, начали распивать спиртные напитки и разговаривать, в ходе распития спиртных напитков, сидя на полу возле шкафа для одежды, Дёров достал из шкафа дрель-шуруповерт «Ермак», в корпусе оранжевого цвета и сказал, что данная дрель похищена из её квартиры и чтобы она ее забирала. Она взяла дрель в руки и увидела, что это действительно её дрель, в корпусе оранжевого цвета. Она спросила у Дёрова М.И. откуда он её взял, на что он ей ответил, что эту дрель они с Семеновым похитили у неё из квартиры. Она ее взяла и убрала в полиэтиленовый пакет. Потом через некоторое время Дёров предложил ее пропить, так как он ей сказал, что все равно будет возвращать деньги за похищенное имущество и они согласились. Они все вместе, то есть она ш и Дёров пошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: Свердловская область (место расположения обезличено), где они продали дрель за 800 рублей а полученные деньги в этот же день пропили.

Кроме того в феврале 2021 года вечером, к ним в гости пришел Семенов Денис, чтобы распить спиртные напитки, которые он принес с собой. Он сказал, что хочет помириться с ней она его впустила они стали распивать спиртное и Семенов начал извиняться перед ней за то, что они совместно с Дёровым Михаилом обокрали ее, и рассказал, что в начале сентября 2020 года они договорились с Дёровым обокрасть ее. Он ей начал говорить, что Дёров, залез на плечи Семенова, с помощью камня разбил окно в ее кухню, затем залез в ее квартиру и выносил ее имущество, а Семенов принимал снизу, все имущество, которое они украли, кроме телевизора, они пропили Семенов обещал ей возместить ущерб за похищенное.

В настоящее время Дёров М.И. и его родственники в полном объеме возместили ущерб причиненный хищением, передав ей деньги в сумме 10 400 рублей а так же заменили стекло в окне на кухне. Материальных претензий по факту хищения у нее в настоящее время нет в связи с чем отказывается от ранее поданного иска, просила проявить при назначении наказания снисхождение к Дёрову М.И., поскольку он ей возместил весь ущерб, при этом указала что Семенов Д.А. приносил ей извинения на не возместил ущерб, в связи с чем указала что он подлежит уголовному наказанию.

Как следует из показаний свидетеля с Е.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что в ночь со 2 на 3 сентября 2020 около 4-5 утра после употребления спиртных напитков он решил сходить к своему знакомому по кличке «Белый»- к С.В., который проживает по адресу: (место расположения обезличено) когда он пришел в квартиру там находился к С.В., его знакомый по прозвищу «Мишат»- М. Дёров, и еще один мужчина данные которого он не знает по прозвищу «Ленин». Михаил Дёров, спал, после чего он стал распивать спиртное с хозяином квартиры и «Лениным», и в ходе распития на кухне увидел коробку белого цвета с нарисованной переносной колонкой темного цвета, такую же коробку он видел у своих знакомых з Екатерины и ш Сергея, которые проживают в (место расположения обезличено), он спросил у к С.В., что чья это коробка, на что к С.В. ему ответил, что коробку принес Семенов Денис. Так же на холодильнике он увидел, копию паспорта з, после чего к С.В., отвечая на его вопросы о том как у него в квартире оказалась копия паспорта з Е.Г. рассказал что Семенов и Деров обокрали квартиру ш, он эту информацию узнал около 5 часов утра. Он сразу же позвонил со своего абонентского номера ш Сергею и все ему рассказал. Он еще немного посидел у к С.В., дождался, когда станет светло, а затем дошел до дома, где проживает з и увидел, что у нее разбито окно и снова позвонил ш и сообщил ему эту информацию. В тот момент з и ш отсутствовали в своей квартире, так как куда-то уехали, но перед отъездом попросили присмотреть за квартирой, чтобы двери и окна были целыми. До того момента, то есть до 5 часов утра 03.09.2020, он периодически проходил мимо квартиры з, никаких повреждений до этого на окнах квартиры з Е.Г. не было. Затем через некоторое время при распитии спиртных напитков, с у Семеновым он спросил, у того зачем он обокрал его знакомых, а именно з и ш, на что тот ему ответил, что в квартиру з не залазил, все делал Деров, что он только стоял под окном, а Деров залез к нему на плечи, разбил окно, влез в квартиру и вытащил через окно вещи из квартиры, а Семенов все это принимал и складывал возле себя.

Из показаний свидетеля к С.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что 02.09.2020 он находился у себя дома по (место расположения обезличено) с ним был его знакомый Свидетель №12, по кличке «Ленин», вечером к нему в гости пришли Дёров Михаил по кличке «Мишат» и Семенов Денис. В этот день они все употребляли спиртные напитки.. Ближе к ночи Семенов и Дёров куда-то ушли, отсутствовали примерно около часа. А когда вернулись принесли телевизор в корпусе черного цвета, кухонный комбайн белого цвета, микроволновка белого цвета, возможно еще какие то вещи. Все это имущество они оставили в коридоре. Он спросил, откуда они все это взяли, на что те ему сказали, что от Екатерины з, которая проживает в соседнем доме, по (место расположения обезличено). На тот момент, он не знал, что з нет дома, так как он был очень сильно пьян, он ничего больше спрашивать у них не стал. Они пошли все вместе на кухню и снова стали распивать спиртные напитки. Помнит, что под утро пришел с Егор, тот тоже стал с ними употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного с увидел у него на кухне, на шкафу коробку из-под переносной колонки и копии паспорта на имя з, и стал спрашивать, что откуда у него эти вещи, на что он ответил, что их принес Семенов и Дёров. Позже от сотрудников полиции, он узнал, что Семенов и Дёров незаконно проникли в квартиру з Е.Г. и похитили у нее имущество. Куда те дели имущество з, ему не известно.

Из показаний свидетеля ш С.А. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что он проживает по адресу (место расположения обезличено) совместно со своей сожительницей з Е.Г. он официально нигде не трудоустроен его сожительница также нигде официально не трудоустроена, но он подрабатывает в городе Екатеринбурге в строительной компании «Альфастрой». Квартира в которой они живут принадлежит з. В конце августа они с его сожительницей поехали в (место расположения обезличено) к его матери. На момент их ухода из квартиры, они закрыли двери и окна, чтобы никто в квартиру, не залез. з Екатерина никому ключи не давала и он также никому ключи свои не давал. У него есть приятель с Е.В., которого они попросили во время их со з отсутствия дома, присматривать за ее квартирой. 03.09.2020 в утреннее время около 05:00 ему позвонил с Е.В. и сообщил что окно в квартире з Екатерины открыто и разбито, что скорее всего их обокрали. Затем им позвонили сотрудники полиции из (место расположения обезличено) и сообщили о том, что квартиру з обокрали, что ей необходимо приехать и написать заявление о краже. После чего з уехала в (место расположения обезличено) а он остался в (место расположения обезличено). Позднее ему стало известно, что их квартиру обокрали ее Семенов Денис, и Дёров Михаил, от з Е.Г. ему известно что были похищены дорогостоящие предметы бытовой техники: телевизор микроволновая печь кухонный комбайн музыкальная колонка и еще имущество всего на сумму 21100 рублей. Так же в ноябре к ним пришел Дёров Михаил, принес спиртные напитки и они начали их распивать. Их было трое он, Дёров и его сожительница з. В ходе распития спиртных напитков, Дёров признался, что совместно с Семеновым Денисом, в начале сентября 2020 года, обокрали квартиру з Екатерины. Дёров М.И. им рассказал, что он был инициатором кражи они договорились с Семеновым подошли к окну квартиры з, которое было расположено на первом этаже, Дёров, взял с земли камень, встал на плечи Семенова Дениса и разбил окно, просунул руку во внутрь, повернул ручку окна, его открыл. Затем Дёров М.И. залез в окно, а Семенов оставался внизу, около окна, чтобы смотреть за прохожими, чтобы их никто не увидел. Как рассказывал Дёров он носил вещи к окну и подавать их Семенову через окно, а Семенов все складывал на землю около себя. Куда они дели все имущество, ему не известно. Известно только, что телевизор нашли у Дёрова дома. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что она работает в магазине «Проспект», по адресу (место расположения обезличено) проспект, 32 «а», продавцом. 03.09.2020 она заступила на рабочие сутки, с 09 часов утра около 15:00, к ней в павильон зашли Семенов Денис и р Максим. Их она знает, так как живут в одном дворе. Семенов Денис предложил ей купить у них микроволновую печь за 500 рублей. Она спросила у него, что где он ее взял, на что Семенов Денис ей ответил, что данная микроволновая печь принадлежит ему. Она проверила печь та включалась, но не грела и она отказалась её покупать после чего Семенов ушел и унес печь.

Из показаний свидетеля р М.Р. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что 03.09.2020 около 15:00, он во дворе (место расположения обезличено) встретил Семенова Дениса с большим полиэтиленовым пакетом черного цвета в руках. Семенов ему предложил сходить заложить микроволновую печь, которая находилась в вышеуказанном пакете, чтобы на вырученные деньги приобрести пиво. Он согласился, так как было тепло на улице и хотелось попить пиво. Семенов Денис предложил ему пойти в павильон, который расположен на остановочном комплексе «Уральский проспект» по адресу: Уральский проспект, и там договорится о продаже микроволновой печи. Они зашли в данный павильон, где Семенов стал разговаривать с продавцом о продаже данной микроволновой печи. Та спросила у него, что где они ее взяли, на что Семенов Денис ей ответил, что данная микроволновая печь принадлежит ему. Семенов предлагал купить печь за 500 рублей, чтобы купить пива. Продавец ему сказала, что ей печь не нужна. В этот момент в павильон зашла сожительница Семенова Дениса, и пригрозила ему, что пойдет сейчас полицию и стала снимать его на сотовый телефон. Он сразу же вышел из павильона, а Семенов Д.А. и его сожительница вышли следом за ним. Семенов пытался ее догнать с этим пакетом, но не догнал. И после этого пакет с микроволновой печью со всей силы швырнул на асфальт. Сломалась она или нет, он не знает, так печь была в вышеуказанном пакете. Он решил успокоить Семенова и предложил ему прогуляться до магазина «Разгуляй», расположенный по адресу: (место расположения обезличено) городе Нижний (место расположения обезличено), чтобы купить пиво, так как у него было немного денег с собой. Семенов согласился и не стал забирать микроволновую печь, оставив ее лежать на асфальте. Затем во время совместного распития спиртного Семенов рассказал, что вместе с Дёровым М., путем разбития окна, залезли в квартиру з и вынесли от туда телевизор.

Из показаний свидетеля в П.Г. оперуполномоченного ОУР ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что в его производстве находился материал, по факту незаконного проникновения и кражи имущества из квартиры, расположенной по адресу (место расположения обезличено)218, принадлежащей з Е.Г. 03.09.2020 года в ОП №... по подозрению в совершении данного преступления, был доставлен Дёров М.И., который рассказал о совершенном им преступлении, а именно, что 02.09.2020 года он совместно с Семеновым Д. А. проникли в квартиру, принадлежащая з Е. Г. и похитили имущество сказал, что похищенный телевизор из квартиры з Е. Г. находится у него дома по адресу (место расположения обезличено). Объяснение по этому поводу отказался давать, так как был пьян. 03.09.2020 в 16:55, был произведен осмотр места происшествия (место расположения обезличено) в присутствии Дёрова М. И., где в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят телевизор черного цвета STARWIND модель SW – LED39R301BT2. Кроме этого 04.09.2020 в ОП №... СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», по подозрению в совершении данного преступления, был доставлен Семенов Д.А. который в ходе беседы добровольно, без какого-либо физического или психологического давления с его стороны, рассказал о совершенном им преступлении, что 02.09.2020 совместно с Дёровым М.И., проникли в (место расположения обезличено), откуда похитили имущество, принадлежащее з Е. Г., а именно: телевизор, духовка, колонка, комбайн. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по данному факту Семенов написал явку с повинной которая была зарегистрирована в КУСП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дёрова Н.Г. показала что проживает по (место расположения обезличено), с сыном Дёровым М.И. супругом дочерью и внучкой она является пенсионером по возрасту и инвалидном 2 группы. Её сын Дёров Михаил проживает вместе с ними с 2014 года. В возрасте 2, 5 лет, у Михаила была черепно-мозговая травма, 14 дней лежал в реанимации. Сразу же поставили на учет к невропатологу. Периодически у него бывают провалы в памяти, тот замыкается в себе, присутствует чувство страха. Михаил закончил общеобразовательную школу, 9 классов, работал на НТМК потом уволился работал еще на нескольких предприятиях но не долго, так как у него постоянно наступают приступы, он начинает задыхаться, кожа синеет, давление подает, поэтому он долго на работе нигде не задерживался. В армии он не служил, так как был признан не годным по состоянию здоровья. В 2010 году у Михаила родился сын Дёров Богдан. Официально брак заключен не был, проживали совместно с сожительницей, без регистрации брака до 2014 года. В 2014 году тот со своей сожительницей разошелся.. В 2016 году Михаилу дали 3 группу инвалидности. С тех пор он нигде не работает, но иногда подрабатывает. В данный момент получает пенсию по инвалидности. Михаила может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, трудолюбивого. 03.09.2020 года, она находилась дома, собиралась в больницу. Днем, примерно до обеда, точное время, она не помнит, часов в 10 утра, к ним домой пришел Михаил со своим знакомым, позднее она узнала, что его зовут Денис. Михаил и Денис были в алкогольном опьянении. Денис в руках, по «мышкой» нес телевизор, марку не помнит, в корпусе черного цвета. Зайдя, в большую комнату Денис ей сказал, что расходится со своей женой, что это его телевизор, тот в рабочем состоянии и тот его продает за 500 рублей, так как тот ему не нужен. В этот момент у их как раз телевизор сломался и она решила его купить. Она ему дала 500 рублей за него. Так как она торопилась в больницу, она им сказала, чтобы они оставили данный телевизор дома и уехала в больницу. Когда она из больницы ехала обратно, ей позвонила её дочь и сказал, что у их дома сотрудники полиции с Михаилом и забирают телевизор. По факту кражи телевизора ничего пояснить не может, так как она ничего не знает и М. ей про это не рассказывал не говорит. То, что телевизор был краденный, та не знала. В конце декабря точную дату она не помнит, к ним в гости пришли ш Сергей и з Екатерина. Те прошли в комнату, она их покормила и они стали выпивать вместе М.. Она с ними не сидела, но дверь в Мишину комнату была приоткрыта. В Мишиной комнате стоит шифоньер, без одной дверной створки, а напротив него установлено зеркало. В какой-то момент в зеркале ей стало видно, что М. из шифоньера достал шуруповерт оранжевого цвета, марку она не знает и передал его з Екатерине. Он спросил, что это ее шуруповерт, на что она ответила, что ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель е А.М. показала что проживает с сожителем Семеновым Д.А. и двумя несовершеннолетними детьми в настоящее время находится в декретном отпуске. С Семеновым они знакомы очень давно, примерно 15 лет. Проживают совместно с 2012 года. Они вместе занимаются воспитанием и содержанием малолетних дочерей. Данные дети являются опекаемыми воспитывает их она как своих собственных дочерей, с самого рождения. Также у Семенова от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А.Д., 2004 года рождения, которой тот также помогает и платит алименты. В данный момент Семенов работает на пилораме, около одно года, является единственным кормильцем в их семье, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске. Также он подрабатывает сварщиком. Дети его очень любят, не могут без него находится долгое время, все время спрашивают о нем, если он долго отсутствует. Может его охарактеризовать только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, ответственный, для неё тот идеальный мужчина, заботливый папа. Она в нем никаких отрицательных качеств не видит. По поводу совершения кражи в квартире з Екатерины, она ничего не знала, тот ей об этом ничего не говорил. 03.09.2020, недалеко от остановочного комплекса «Уральский проспект», она увидела Семенова, который вместе с р, они шли в сторону расположенного в остановочном комплексе она увидела что Семенов находился в алкогольном опьянении. Она разозлилась на Семенова, потому что тот был выпивший и сказала, что вызовет полицию, взяла за руку ребенка и пошла в сторону дома. Семенов побежал за ней, но не догнал.

Помимо показаний потерпевшей свидетеля и пояснений подсудимых в судебном заседании виновность Дёрова М.И. и Семенова Д.А. в тайном хищении имущества з с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 20 от 03.09.2020, согласно которого 03.09.2020 в 08:02 в дежурную часть по телефону 02 поступило сообщение от гр. з Е.Г., о том, что по адресу (место расположения обезличено), путем разбития окна неизвестные проникли в квартиру и похитили имущество.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. з Е.Г., от 04.09.2020, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 03.09.2020, в неустановленное время проник в ее (место расположения обезличено) через разбитое окно и похитил имущество.

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которого, 03.09.2020 осмотрен участок местности, расположенный у жилого (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) с обратной стороны подъезда №.... На момент осмотра рядом со стеной дома обнаружены вешалка черного цвета, сумка мужская кожаная, внутри которой расположены документы на имя ш С.А.. Слева под балконом расположена отвертка с рукояткой черного цвета, слева от данной отвертки примерно в 2х метрах расположены 2 жестяные банки из-под пива «Балтика 9». На момент осмотра, окно расположенное справа от балкона разбито, боковая открывающаяся створка открыта.

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которого 03.09.2020, осмотрен (место расположения обезличено), расположенный по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, рядом с которой расположена входная дверь, в доме расположены кухня и две комнаты в одной из комнат обнаружен телевизор черного цвета марки «STARWIND» модель SW – LED39R301BT2, который в ходе осмотра места происшествия изъят.

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которого 04.09.2020, осмотрена (место расположения обезличено), расположенная в девятиэтажном (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). Данная квартира расположена на первом этаже, на момент осмотра места происшествия замок входной двери имеет повреждения не открывается ключом и со внутренней стороны двери демонтирована ручка. При входе в данную квартиру по правой стороне от входа расположена ванная комната, далее расположена туалет, далее расположен шкаф, далее расположен сквозной проход на кухню, при входе в которую по правой стороне расположен кухонный гарнитур, далее расположена газовая плита, далее холодильник, далее окно возле которого расположен диван и стол. На момент осмотра окно расположенное на кухне разбито, а именно разбит стеклопакет данного окна (правая сторона). По левой стороне от входа в данную квартиру расположен сквозной проход в комнату, при входе в которую по правой стороне расположены стулья, за которыми расположен шкаф-купе, далее расположено окно возле которого расположена тумбочка темного цвета на которой ранее находился телевизор черного цвета «STARWIND» модель SW – LED39R301BT2, далее расположен диван, далее кровать, далее гладильную доска, далее комод, в ходе осмотра изъяты отрезки ленты со следами пальцев, документы на похищенное имущество.

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 15.09.2020, согласно которого, осмотрены документы на похищенное имущество изъятые в ходе осмотра (место расположения обезличено) 04.09.2020: товарный чек № Г 2 от 13.05.2020 согласно которого у ИП х Д.Е., в магазине «Комиссионный», по (место расположения обезличено). Было приобретено следующее имущество: микроволновая печь Samsung CE2618NR, стоимость 2100 рублей; Телевизор Starwind SW-LED39R301BT2 (AD0518F000266), стоимость 9200 рублей;

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 01.11.2020, согласно которого, осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности у (место расположения обезличено) 03.09.2020:

- вешалка, изготовлена из полимерного материала черного цвета;

- две пустые банки из-под пива «Балтика 9», изготовленные из металла;

- отвертка с рукояткой, изготовлена из металла серого цвета, рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета,

- сумка мужская, изготовлена из материала похожего на кожу, черного цвета, размерами 200 х 245 х 45. Сумка одноклапанная с двумя отделениями. При осмотре сумки, в ней обнаружены документы, диплом о профессиональном техническом образовании, водительское удостоверение, свидетельство о неполном среднем образовании, полис обязательного медицинского образования, военный билет, все документы на имя Шатова Сергея Александровича, 06.08.1971 года рождения.

- заключением дактилоскопической экспертизы № 4015 от 30.11.2020, согласно которого на представленном на исследовании телевизоре марки «Starwind» модели SW-LED39R301BT2 изъятом 03.09.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (место расположения обезличено), обнаружено восемь следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности:

след №... оставлен большим пальцем левой руки з Е.Г.

след №... оставлен большим пальцем левой руки Дёрова М.И.

след №... оставлен большим пальцем левой руки Дёрова М.И.

след №... оставлен большим пальцем правой руки з Е.Г.

следы № №... оставлены не Дёровым М.И., не Семеновым Д.А. и не з Е.Г.

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 15.12.2020, согласно которого, осмотрен телевизор Starwind модель SW-LED39R301BT2 в корпусе черного цвета, диагональю 990 мм., серийный номер AD0518F000266, на момент осмотра телевизор повреждений не имеет.

- распиской потерпевшей з Е.Г. от 15.12.2020, согласно которой, она получила от следователя телевизор марки Starwind модель SW-LED39R301BT2. Претензий к сотруднику не имеет.

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 14.04.2021, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный с тыльной стороны жилого (место расположения обезличено) расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). В ходе осмотра места происшествия, осмотрен балкон. Данный балкон расположен на высоте 1 м. 47 см. от земли (до нижнего края). На момент осмотра металлическая решетка и сам балкон повреждений не имеет. Справа от балкона расположено окно (место расположения обезличено). На момент осмотра, верхняя часть левой стороны оконной рамы приоткрыта, стеклопакет имеет повреждение, а именно имеет сквозное отверстие неправильной формы шириной 38 см. Данное отверстие заклеено полиэтиленовой пленкой. Расстояние от земли до нижнего края оконного блока составляет 2 м. 43 см.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают виновность подсудимых Дёрова М.И. и Семенова Д.А. в тайном хищении имущества з Е.Г.

Квалифицирующие признаки – хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, подтверждается признанием вины подсудимыми в судебном заседании, показаниями потерпевшей свидетелей ш С.А., с Е.В., р М.Р., и в П.Г., о том что действия Дёрова М.И. и Семенова Д.А. направленные на хищении имущества з Е.Г., выполнялись обоими подсудимыми, то есть и Дёров М.И. и Семенов Д.А. оба выполняли объективную сторону преступления, при этом их действия были совместными и согласованными, что безусловно свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительной договоренности.

Так же нашли подтверждения такие квалифицирующие признаки, как незаконное проникновение в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается покаяниями потерпевшей з Е.Г. свидетеля ш С.А., о том что они не разрешали Дёрову М.И. и Семенову Д.А., без их согласия заходить в (место расположения обезличено), а так же сообщили о имущественном положении потерпевшей и подтвердили, что причинённый з Е.Г. материальный ущерб в связи с тем что на момент кражи не работала, является для нее значительным.

Действия Дёрова М.И. и Семенова Д.А. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Каких либо оснований для освобождения Дёрова М.И. и Семенова Д.А. от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Подсудимые Дёров М.И. и Семенов Д.А. не судимы, каждый из них имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Нижний Тагил.

Дёров М.И. проживает с родителями не работает, так как является инвалидом III группы, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, препятствующих его официальному трудоустройству, имеет стабильный официальный источник дохода, оказывает помощь родителям в ведении домашнего хозяйства, а так же матери своего малолетнего ребенка гр. б А.Ю. в воспитании и содержании сына, состоит на учете в психиатрическом диспансере с апреля 2009 года, а так же наблюдается в иных медицинских учреждениях, в связи с перенесенными травмами и тяжелыми хроническими заболеваниями в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г., Дёров М.И. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию Дёров М.И. в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния не может и не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может и не мог в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Дёров М.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленное у Дёрова М.И. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Дёров М.И. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенного с исполнением наказания. В настоящее время по медицинским документации и самоотчету испытуемого у Дёрова М.И. нет убедительных данных за сформированный синдром зависимости от психоактивных веществ и алкоголя, то есть в настоящее время признаков наркомании, алкоголизма у Дёрова М.И. не выявлено, в связи с чем не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, а так же в медицинской и социальной реабилитации. Перед судебным заседанием в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей з Е.Г., принес ей извинения, в том числе и в ходе судебного заседания, в связи с чем потерпевшая просила проявить к подсудимому снисхождение при назначении наказания. Дёров М.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно.

Семенов Д.А. проживает с гр. е А.М. в фактически брачных отношениях оказывает последней помощь в содержании и воспитании двоих малолетних детей опекаемых е А.М., планирует создать с гр. е А.М. семью, оказывает материальную помощь своей несовершеннолетней дочери обучающейся на очной форме в образовательном учреждении и проживающей в р. Алтай. Семенов Д.А. официально трудоустроен у ИП к А.В. электрогазосварщиком, имеет стабильный легальный источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в иных медицинских учреждениях не наблюдается по месту жительства Семенов Д.А. участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно как лицо неоднократно допускавшего нарушение общественного порядка и злоупотребляющего спиртными напитками, соседями по месту жительства и по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Дёрову М.И. судом учитываются в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние, мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, состояние здоровья подсудимого ..., ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольность написания которой подтвердил в судебном заседании Семенов Д.А. в связи с чем сведения сообщенные в явке с повинной судом признаются в качестве допустимого доказательства и обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние, оказание гр. е А.М. с которой он проживает в фактически брачных отношениях помощи в содержании и воспитании двоих малолетних детей опекаемых е А.М., наличие несовершеннолетнего ребенка которому он оказывает материальную помощь, а так же намерение Семенов Д.А., вернуть подсудимому Дёрову М.И. половину денежных средств которые он передал потерпевшей в счет возмещения ущерба причинённого преступлением.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимых Дёрова М.И. и Семенова Д.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимые в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и указали что основной причиной совершенного ими преступления было нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего практически все обстоятельства совершенного хищения подсудимые не помнят. При этом при признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание судом учитываются данные характеризующие личность Дёрова М.И. и Семенов Д.А., который, в 2020 и 2021 году привлекались к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, а Семенов Д.А. кроме того участковым уполномоченным характеризуется как лицо склонное, к злоупотреблению спиртными напитками, Дёров М.И. и Семенов Д.А. настоящее преступление совершили с целью дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, что подтверждается показаниями потерпевшей, и свидетеля ш С.А. которой об этом сообщали сами подсудимые, показаниями свидетеля к С.В.

С учетом тяжести совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют незначительные доходы: Дёров М.И. в виде пенсии в размере не превышающей 10000 рублей, а Семенов Д.А. в виде зарплаты не превышающей 35000 рублей, при этом у обоих подсудимых имеются иждивенцы у Дёрова М.И. один малолетний ребенок у Семенова Д.А. трое детей двое из которых являются малолетними в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым наказание в виде штрафа минимальный размер которого установлен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ от 100000 рублей, поскольку указанное наказание с учетом материального положения подсудимых отрицательно повлияет на условия жизни семей подсудимых и фактически не сможет быть исполнено. В связи с чем, суд полагает необходимым и справедливым назначить Дёрову М.И. и Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных характеризующих личность подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Дёрова М.И. и Семенова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначенное наказание считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых и ряда обязанностей, возложенных судом на Дёрова М.И. и Семенов Д.А. при назначении условного осуждения, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Так же с учетом того что по уголовному делу в отношении обоих подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении категории преступления и смягчении наказания у суда не имеется.

При этом оценивая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г., проведенной в отношении Дёрова М.И. в соответствии с выводами которой последний нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенного с исполнением наказания, суд исходит из того что согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицу, совершившему преступление и страдающему психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающиеся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд, наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Из положений ст. 104 УК РФ следует, что в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются в отношении осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Таким образом, подсудимый Дёров М.И. с учетом заключения комиссии экспертов, пришедших к выводу о возможности причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, а так же с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях суд считает необходимым назначить Дёрову М.И. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей з Е.Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 10 400 рублей в связи с добровольным возмещением Дёровым М.И. ущерба причиненного преступлением, и отказом потерпевшей з Е.Г. от иска, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ

Вещественные доказательства: товарный чек № Г2-729 от 13.05.2020, детализацию предоставленных услуг связи за период с 01.09.2020 по 05.09.2020 по абонентскому номеру находящемуся в пользовании свидетеля с Е.В. приобщенные к материалам уголовного дела необходимо продолжить хранить при материалах дела; телевизор марки STARWIND модели SW – LED39R301BT2 переданный в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение потерпевшей з Е.Г. подлежит возвращению законному владельцу; вешалку, две банки из-под пива «Балтика 9», сумка мужская, отвертка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» как предметы не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению.

Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дёрова М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Семенова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дёрову М.И. и Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Дёрова М.И. и Семенова Д.А. в период испытательного срока регулярно не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и работы без его уведомления, не совершать административных правонарушений, а Семенова Д.А. кроме того обязать в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости лечение у врача нарколога.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ назначить Дёрову М.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенное с исполнением наказания.

Разъяснить Дёрову М.И. и Семенову Д.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения Семенову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения Дёрову М.И. - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску о возмещении материального вреда причиненного преступлением, заявленному потерпевшей з Е.Г., в сумме 10 400 рублей в связи с добровольным возмещением Дёровым М.И. ущерба причиненного преступлением, и отказом потерпевшей з Е.Г., от иска, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № Г2-729 от 13.05.2020, детализация предоставленных услуг связи за период с 01.09.2020 по 05.09.2020 по абонентскому номеру находящемуся в пользовании свидетеля с Е.В. приобщенные к материалам уголовного дела необходимо продолжить хранить при материалах дела в течении всего срока хранения дела;

- телевизор марки STARWIND модели SW – LED39R301BT2 переданный в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение потерпевшей з Е.Г. считать возвращенными законному владельцу потерпевшей з Е.Г.

- вешалка, две банки из-под пива «Балтика 9», сумка мужская, отвертка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 01442 от 04.03.2021 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин