Решение по делу № 2-622/2022 от 18.04.2022

        № 2-622/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                            с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттахова Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гатауллиной Р.Р о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Гатауллиной Р.Р был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 65000 рублей сроком на 39 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным банк просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 104978,54 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299,57 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гатауллиной Р.Р, извещенная о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2017 года между ПАО «Сбербанк» и Гатауллиной Р.Р был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 65000 рублей сроком на 39 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн», а заемщик обязался погашать кредитную задолженность полностью либо частично путем внесения обязательного платежа, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.10.2017 года по 20.08.2021 года сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 104978,54 рублей, в том числе: 60131,03 рубля – просроченный основной долг, 43446,61 рублей – просроченные проценты, 820,89 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 580,01 рублей- неустойка на просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представили.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются Гатауллиной Р.Р ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 104978,54 рублей, в том числе: 60131,03 рубля – просроченный основной долг, 43446,61 рублей – просроченные проценты, 820,89 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 580,01 рублей- неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 299,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1617,54 уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа

Взыскать с Гатауллиной Р.Р в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104978,54 рублей, в том числе: 60131,03 рубля – просроченный основной долг, 43446,61 рублей – просроченные проценты, 820,89 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 580,01 рублей- неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 299,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              М.Ф. Хайретдинов