Решение от 18.04.2023 по делу № 2-1448/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1448/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000546-08

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 апреля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мазанову Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мазанову О.В. расторжении кредитного договора от 20.12.2019 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 685,06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12 236,85 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 20.12.2019 № выдало Мазанову О.В. кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 по 30.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 303 685,06 рублей, в том числе

- просроченный основной долг – 193 940,65 рублей;

- просроченные проценты – 109 744,41 рублей.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

До настоящего времени задолженность по договору заемщиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мазанов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Банком не представлены надлежащие доказательства выдачи кредитных средств, к которым ответчик относит банковский ордер.

Заслушав ответчика Мазанова О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела видно, что 20.12.2029 года между ПАО Сбербанк и Мазановым О.В. в акцептно-офертной форме был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Данная операция подтверждена заемщиком одноразовым паролем. После этого банком выполнено зачисление кредита в размере 200 000 рублей.

В период с 27.12.2019 по 27.03.2019 Мазановым О.В. производилось частичное погашение долга.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности видно, что обязательства по возврату денежных средств Мазановым О.В. исполнялись ненадлежащим образом.

27.12.2022 в адрес заемщика Банком был выставлен заключительный счет на сумму 336 834,91 рублей, подлежащую уплате не позднее 26.01.2023 года. Данный счет Мазановым О.В. не оплачен.

Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у Мазанова О.В. перед Банком по состоянию на 19 ноября 2021 года имеется непогашенная задолженность в сумме 303 685,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 193940,65 рублей, просроченные процент в размере 109 744,41 рублей.

Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с Мазанова О.В.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и отражает внесенные ответчиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Мазанова О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 303 685,06 рублей, включающую в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Доводы Мазанова О.В. об отсутствии надлежащих доказательств выдачи ему кредитных средств несостоятельны.

Факт заключения кредитного договора и использования кредитных средств, а также частичного погашения задолженности подтверждаются Журналом СМС-сообщений, выпиской по счету, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, которые признаются судом надлежащими доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО Сбербанк заплачена государственная пошлина в сумме 12 236,85 рублей, расходы на которому подлежат взысканию с Мазанова О.В.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2019 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2019 № ░░ ░░░░░░ ░ 07.05.2020 ░░ 30.01.2023 ░ ░░░░░░░ 303 685,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 236,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.