Решение по делу № 5-175/2023 от 05.07.2023

УИД ... Дело № 5-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 5 июля 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соболевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

Соболевой Е.В., (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ,

установил:

Соболева Е.В. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Соболева Е.В., находясь в состоянии опьянения 02.07.2023 в 22:25 в общественном месте, а именно возле дома №... по улице ..., размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после предупреждения её сотрудниками полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль и последствиях такого отказа в виде применении физической силы и специальных средств, на что Соболева Е.В. ответила категорическим отказом, оказав неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, несмотря на то, что ей предоставлялось достаточно времени на выполнение законных требований должностных лиц ОМВД. В 22:30 к Соболева Е.В. была применена физическая сила (загиб руки за спин) с последующим препровождением к служебному автомобилю, а такжде принято решение о применении средств ограничения подвижности (наручников).

Соболева Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав Соболеву Е.В., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Соболевой Е.В. общественного порядка установлен и подтвержден протоколом об административном правонарушении ... № ... от 03.07.2023, содержащим согласие Соболевой Е.В. с вменяемым административным правонарушением, рапортами сотрудника полиции А., Б., В.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Соболевой Е.В. события и состава вменяемого ей правонарушения, а её вину - доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Соболевой Е.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Соболеву Е.В., (...), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева