Решение от 23.12.2021 по делу № 2-2620/2021 от 26.10.2021

Дело

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

с участием представителя ответчика Новиковой Н.В. – Васильева В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 249 154,05 рублей, которая состоит из: 49 636,59 рублей - основной долг, 154,98 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5258,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 194004,44 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5691,54 рублей, а всего взыскать 254845,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Новикова Н.В. заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 256 113,87 рублей в период с 31.07.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2013 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17.07.2019.

В период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком было внесено 6959,82 рублей. В результате задолженность составляет 249154,05 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в ходатайстве от 17.11.2021 просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, поскольку участвовать при рассмотрении данного дела не имеет возможности в связи с занятостью на работе. Просила допустить к участию в деле и рассмотреть дело с участием своего представителя Васильева В.А., действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика Васильев В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав доводы искового заявления, доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ,гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое - либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, 01.10.2012 между Новиковой Н.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключенкредитныйдоговор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 95 840 рублей (включая комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору) на срок 18 месяцев под 29,9 %. Полная стоимость кредита составила 34,31 % годовых. Платежная дата установлена 1 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 6 678,76 рублей, последний платеж – 6 678,60 рублей. Переплата по кредиту составляет 34,31 % в год. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку 120217,52 рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 ответчику предоставлен кредит на сумму 95 840 рублей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились нерегулярно, не в установленную платежную дату и не полном размере ежемесячного платежа, внесены последний раз 14.03.2014, что также подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед Банком, которая в период с 01.10.2012 по 17.07.2019 составила 256 113,87 рублей, а именно: 49 636,59 рублей – основной долг, 154,98 рублей – проценты, 206 322,3 рублей – неустойка (штрафы + проценты на просроченный ОД) (194004,44 рублей + 12317,86 рублей), о чем указано в расчете задолженности.

Как следует из расчета задолженности по договору за период с 17.07.2019 по 23.08.2021 задолженность ответчика на 23.08.2021 составила 249 154,05 рублей (22.09.2020 внесено 3479,91 рублей, 20.10.2020 внесено 3479,91 рублей).

Согласно справке о размере задолженности на 23.09.2021 задолженность ответчика перед банком составила 249 154,05 рублей, из них: 49 636,59 рублей – задолженность по основному долгу, 154,98 рублей – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 5358,04 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 194004,44 рублей – задолженность по уплате штрафов.

17.07.2019 ООО «Феникс» ответчику направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствие с условиями договора № уступки прав (требований) (цессии), заключенным 16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ) и ООО «Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного между Новиковой Н.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в размере 256113,87 рублей, что также подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 17.07.2019 к вышеуказанному договору об уступке прав (требований) (цессии).

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования, возврата займа по кредитному договору предусмотрена Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (п. 1.2.3.18).

Уведомление об уступке права требования с указанием данных правообладателя ООО «Феникс» направлено ответчику.

Таким образом,ООО«Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора .

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договоромсроки, в результате за ней образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2019 в размере 249 154,05 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ,исковаядавностьприменяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.196(ч. 1) и 200(ч. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ч. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» (направленного в адрес мирового судьи 12.12.2019, что подтверждается копией конверта), 24.12.2019 мировым судьей судебного участка Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 01.10.2012 в размере 256113,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Ивановского судебного района в Ивановской области от 09.10.2020 данный судебный приказ отменен на основании возражений Новиковой Н.В. относительно исполнения судебного приказа.

Истец обратился с настоящим иском в суд 22.10.2021, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно кредитному договору, последний ежемесячный платеж ответчиком должен был быть произведен 01.04.2014 (18-й платеж). Следовательно, на 02.04.2017 года срок исковой давности уже по последнему платежу истцом пропущен.

Соответственно, срок исковой давности был пропущен на дату выставления требования о полном погашении долга (17.07.2019), на дату подачи заявлении о вынесении судебного приказа мировому судье (12.12.2019), на дату подачи искового заявления в суд (22.10.2021).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 было внесено 6959,82 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исходя из материалов гражданского дела, ответчиком 22.09.2020 внесено 3479,91 рублей, 20.10.2020 внесено 3479,91 рублей, то есть за пределами сроков исковой давности.

Доказательств того, что ответчик признавала свой долг в письменной форме за пределами сроков исковой давности, истцом суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2012, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.12.2021.

2-2620/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Новикова Наталья Валентиновна
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Сперанская Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2021Передача материалов судье
02.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее