Решение по делу № 2-48/2021 от 02.11.2020

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> к Камищенко В.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по <адрес> в лице начальника – старшего судебного пристава Погудиной Н.В. обратился в суд с иском к Камищенко В.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что на исполнении в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по <адрес> в отношении должника Камищенко В.И. находится сводное исполнительное производство, задолженность по которому на дату полдачи иска составляет 19364 рубля 23 копейки, также с должника взыскан исполнительский сбор в размере 2141 рубль 55 копеек. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. Ответчик не имеет денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности. Просит суд обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 60162 кв.м, расположенный в с/п Кстининское, принадлежащую ответчику Камищенко В.И.

Определением суда от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники оставшихся долей земельного участка с кадастровым номером *** – Ржавитина Н.И., Огородникова Г.И.

Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Камищенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.60, 80). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставляют разрешение спора на усмотрение суда (л.д.66).

Третье лицо Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.64).

Третьи лица Ржавитина Н.И., Огородникова Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.76, 81, 82, 83, 86).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа серия ВС *** от 05 декабря 2011 года, выданного судебным участком №<адрес> по гражданскому делу *** (11), в отношении Камищенко В.И. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования 16307 рублей 82 копеек (л.д.9-10, 13-15).

10 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 30 января 2020 года, выданного мировым судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, в отношении Камищенко В.И. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу Межрайонной ИФНС *** по <адрес> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3081 рубль 69 копеек (л.д.11, 16-18).

Исполнительные производства ***-ИП от 06 сентября 2019 года и ***-ИП от 10 апреля 2020 года объединены в сводное исполнительное производство ***-СД. В рамках данного сводного исполнительного производства также выполняется взыскание с Камищенко В.И. в пользу ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования 16313 рублей 18 копеек по исполнительному производству ***-ИП, возбужденного 03 августа 2015 года на основании исполнительного листа ВС ***, выданного судебным участком *** Кирово-Чепецкого судебного района (л.д.19-20).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу третьих лиц должником Камищенко В.И. не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15 сентября 2019 года и 11 ноября 2020 года Камищенко В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером *** площадью 60162 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, дата государственной регистрации права – 22 марта 2016 года. Сособственниками оставшихся долей указанного земельного участка являются Кочуров И.А. (л.д.40-42).

Должник Камищенко В.И. денежных средств на счетах и вкладах, достаточных для погашения задолженности, не имеет, что подтверждается ответами на запросы судебного пристава-исполнителя (л.д.26-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2020 года в рамках сводного исполнительного производства ***-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Камищенко В.И., в том числе в отношении 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 60162 кв.м, расположенный в <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2020 года в рамках исполнительного производства ***-ИП от 10 апреля 2020 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Камищенко В.И., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий (л.д.23).

28 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую Камищенко В.И. 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 60162 кв.м., расположенный <адрес>

Судом установлено, что 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером *** принадлежит ответчику на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на долю спорного земельного участка, принадлежащей должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на долю земельного участка, принадлежащую на праве собственности Камищенко В.И., является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанную долю земельного участка, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащую ответчику Камищенко В.И.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером *** площадью 60162 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащую Камищенко В.И. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.