Решение по делу № 2-4887/2021 от 26.05.2021

2-4887/2021

66RS0001-01-2021-004488-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17.08.2021

    Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

    председательствующего судьи Павликовой М.П.,

    при секретаре Карелиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев»    в интересах Никитиной Валентины Павловны к ООО «Порше Русланд», ООО «Респект»

     о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд с иском в интересах Никитиной В.П. к ООО «Порше Русланд», ООО «Респект» о защите прав потребителя.

    В обоснование требований указано, что Никитиной В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Панамера», г/н №. В рамках дополнительной гарантии изготовителя 15.10.2020 по заказ-наряду № автомобиль был принят в ремонт ООО «Репект».

    В ремонте автомобиль находился с 15.10.2020 до 21.04.2021, что составляет 190 дней. В автомобиле имеет место быть существенный недостаток, в связи с чем истец просит обязать надлежащего ответчика заменить ее автомобиль на аналогичный, взыскать неустойку за период с 30.04.2021 по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф.

    В судебное заседание истец Никитина В.П. не явилась, извещена путем направления судебной корреспонденции по указанному в иске адресу, однако направленная истцу корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

    Представитель общественной организации Форманчук К.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

    Представитель ответчика ООО «Респект» Балакин А.О. с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что ООО «Респек» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку продавцом автомобиля является ООО «Порше Центр Москва». Гарантийный срок на автомобиль составил 24 месяца и истек в июне 209 года. Сертификат одобренной Порше гарантии на автомобиль с пробегом и программа помощи на дорогах является дополнительным обязательством изготовителя автомобиля в отношении недостатков комплектующих и составных частей автомобиля, указанных в п.1.1, дает право владельцу на услуги помощи на дорогах, постгарантийного обслуживания любым официальным дилером Порше, но не продлевает гарантийный срок на автомобиль и ограничивает обязательства изготовителя лишь восстановлением работоспособности компонентов. Перед истцом ООО «Респект» имеет лишь обязательства по сервисному и техническому обслуживанию автомобиля. Свои обязанности по дилерскому соглашению от 01.08.2012 ООО «Респект» исполнило надлежаще, автомобиль существенных недостатков не имеет, был принят истцом без каких-либо замечаний.

    Представитель ответчика ООО «Порше Русланд» Дьяков В.С. с требованиями не согласился, во обоснование требований указал, что гарантийный срока на автомобиль истек 14.06.2019. на момент обращения с требованием о замене автомобиля недостатков был устранен, автомобиль был принят истцом. Приобретенный истцом сертификат не продлевает гарантийный срок на автомобиль. Автомобили, аналогичные автомобилю истца, сняты с производства, и требование о замене автомобиля на аналогичный является неисполнимым.

    Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что 09.06.2017 между ООО «Порше Центр Москва» и Никитиым С.А. был заключен договор купли-продажи № автомобиля «Порше Панамера» VIN №.

На основании договора купли-продажи от 20.06.2017, заключенного между истцом Никитиной С.П. и Никитиным С.А., право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп. «а», п. 2.1 Приложения к договору купли-продажи автомобиля от 09.06.2017 гарантийный срок на автомобиль установлен 24 месяца без ограничения пробега.

14.06.2018 истцом у ООО «Респект» приобретен Сертификат одобренной Порше гарантии на автомобили с пробегом и программы помощи на дорогах «Porsch Assistance». Срок действия сертификата составил с 16.06.2019 до 15.06.2021.

15.10.2020 истец обратилась в ООО «Респект» в связи с тем, что загорелась неисправность системы управления, динамика разгона стала хуже.

В период с 15.10.2020 до 21.04.2021 автомобиль находился в ООО «Респект» на ремонте.

Истец полагает, что в автомобиле имеет место быть существенный недостаток, автомобиль находился в ремонте белее 30 дней года гарантийного срока, в связи с чем просит обязать надлежащего ответчика произвести замену автомобиля на аналогичный.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

-обнаружение существенного недостатка товара;

-нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

-невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляются вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

По условиям Сертификата программа одобренной Порше гарантии является дополнительным обязательством изготовителя автомобиля и относится к автомобилю. В соответствии с Программой одобренной Порше гарантии может быть восстановлена работоспособность следующих компонентов автомобиля: двигателя, системы подачи топлива, системы охлаждения двигателя, трансмиссии, подвески, рулевого управления, тормозной системы, системы обогрева салона и кондиционирования, электрооборудования, кузова.

В силу пункта 1 статьи 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 этого Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В то же время в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о замене товара на аналогичный, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Из приведенных правовых норм следует, что требование о замене товара на аналогичный может быть предъявлено потребителем изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности и в иных случаях предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае гарантийный срок на автомобиль истек в июне 2019 года, требование о замене автомобиля предъявлено после истечения гарантийного срока.

Довод истца о том, что она получила Сертификат одобренной Porsche гарантии на автомобили с пробегом и программы помощи на дорогах "Porsche Assistance", которым, по ее мнению, ответчики взяли на себя обязательство по гарантийному ремонту автомобиля суд отклоняет, так как данный Сертификат не является гарантией в смысле российского законодательства о защите прав потребителей и не дает истцу права требовать безвозмездного устранения недостатков, поскольку не продлевает гарантийный срок на автомобиль, а является дополнительным обязательством изготовителя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для обязывания ответчиков произвести замену автомобиля на аналогичный не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об обязывании произвести замену автомобиля на аналогичный, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Никитиной Валентины Павловны к ООО «Порше Русланд», ООО «Респект» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021.

                 Судья: