Решение по делу № 2-3375/2021 от 17.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 255003, 00 руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка – 8% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4474,00 руб. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ******-УПТ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: -33% от общей суммы основного долга 236174,25 руб. в размере 78060,01 руб., -33% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 21939,99 (от общей суммы процентов 66380,49 руб.). Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о применении сроков исковой давности, в котором указал, что истец знал о нарушении своих прав более шести лет и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал свое заявление о пропуске срока исковой давности истцом.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям обоснованными в связи со следующим.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В материалах дела № ****** по заявлению ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, имеется справка № ******, согласно которой установлено, что ФИО1, оформил в НБ «Траст» кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год кредитный договор является действующим, сумма текущей просроченной задолженности на дату оформления справки составляет 257049 рублей 19 копеек.

Выданный истцу судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ******-УПТ. Согласно реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, общая сумма задолженности 302554,74 руб.

При этом истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний платеж, который включен истцом в сумму задолженности, согласно графику платежей, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за последующий период истец взыскать не просит. Последним днем обращения в суд является, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском срока исковой давности, по истечении более чем пяти лет. Уважительных причин пропуска срока представитель истца суду не привел.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд ООО «АРС Финанс» истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья		Киямова Д.В.