дело № 2-910/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-001115-95
Решение
именем Российской Федерации
28 февраля 2022 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Гапоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Шамардак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
установил:
АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шамардак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шамардак С.А. заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.12.2021 года размер задолженности за период с 14.11.2019 года по 03.12.2021 года составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика Шамардак С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шамардак С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, а именно судебным извещением направленным ответчику, возвращенным в адрес суда с отметкой о вручении. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шамардак С.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 23,90% годовых.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в заявлении, согласии заёмщика с условиями договора. Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1.8 общих условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в общих условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. под 23,9 процентов годовых. Плановый срок погашения кредита составлял <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Шамардак С.А. исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету Шамардак С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают: заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, декларация ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия предоставления потребительских кредитов, расчет исковых требований по состоянию на 30.11.2021 года, выписка по счету № за период с 14.05.2018 года по 14.12.2021 года.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно общим условиям предоставления потребительских кредитов, на основании которых ПАО «Почта Банк» предоставляет кредиты физическим лицам, и с которыми при заключении договора Шамардак С.А. был ознакомлен, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шамардак С.А. принял на себя обязательство о погашении кредита.
Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: неоднократно допускал просрочку в погашение долга, оплачивал кредит меньшими суммами, с декабря 2019 года свои обязанности по исполнению кредитного договора не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5 общих условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Заявленное истцом требование является способом обеспечения исполнения обязательств, а суду предоставлено право снижения заявленной суммы в целях устранения явной несоразмерности и последствиям нарушенного обязательства.
Данное требование является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (в данном случае истца по делу), направленным на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, и не должна приводить к дополнительному обогащению.
При оценке последствий неисполнения ответчиком обязательства могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (поведение взыскателя, принятие мер к полному возмещению ущерба и др.).
Из анализа указанных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.
Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
По состоянию на 14.12.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Шамардак С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, с Шамардак С.А. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебном заседании каких-либо доказательств в обоснование возражений по существу заявленного иска не представил, в том числе относительно неправильности представленного истцом расчета.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» к Шамардак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Шамардак С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям.
Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Шамардак С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Н. Паков