Решение по делу № 2-1803/2010 от 31.05.2010

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (номер)  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «14» июля 2010г. Королёвский городской суд Московской области в составе:    

председательствующего судьи FIO0,

при секретаре судебного заседания FIO1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

FIO3 обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата)г. между ответчиком и АК СБ РФ (Королёвское отделение (номер)) был заключен кредитный договор (номер), согласно которого FIO2 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. При заключении данного договора ответчик просил истицу быть его поручителем возврата кредита. (дата)г. между FIO3 и АК СБ РФ (Королёвское отделение (номер)) был заключен договор поручительства (номер), согласно которого истица была обязана отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по договору (номер) от (дата)г. Истица ссылается на то, что ответчиком были прекращены выплаты по указанному договору, в связи с чем она, FIO3, была вынуждена оплатить за FIO2 задолженность по кредитному договору и проценты, начисленные за его несвоевременное исполнение, всего на сумму 80 000 руб. На предложение компенсировать истице указанные расходы FIO2 ответил отказом.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 руб. и судебные расходы в сумме 2 600 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем в материалах дела имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела установленным законом образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что (дата)г. между ответчиком и АК СБ РФ (Королёвское отделение (номер)) был заключен кредитный договор (номер), согласно которого FIO2 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. При заключении данного договора ответчик просил истицу быть его поручителем возврата кредита. (дата)г. между FIO3 и АК СБ РФ (Королёвское отделение (номер)) был заключен договор поручительства (номер), согласно которого истица была обязана отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по договору (номер) от (дата)г. л.д. 7-8).

Ответчиком были прекращены выплаты по указанному договору, в связи с чем она, FIO3, была вынуждена оплатить за FIO2 задолженность по кредитному договору и проценты, начисленные за его несвоевременное исполнение, всего на сумму 80 000 руб. На предложение компенсировать истице указанные расходы FIO2 ответил отказом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании, истицей полностью исполнено обязательство по кредитному договору (номер) от (дата)г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (номер)(номер) от (дата)г., (номер) от (дата)г., (номер) от (дата)г., (номер) от (дата)г. и (номер) от (дата)г. л.д. 9-10).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования FIO3 подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. 810, 811, 819, 309, 361-363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FIO3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO2 ░ ░░░░░░ FIO3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        FIO0