Решение по делу № 2-13681/2023 от 14.06.2023

Дело №

24RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 14 729 000 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного дела суду по месту жительства ответчика в связи с его неподсудностью суду <адрес>.

Финансовый управляющий ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражали против передачи дела по подсудности, мотивируя тем, что они проживают в <адрес>, техника, которой пользовался ответчик, а также банкротное дело в отношении истца находятся в Красноярске. Кроме того, представитель ответчика ФИО6 подтвердила, что зарегистрирован по месту жительства ответчик в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, где имеет временную регистрацию.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО2 указано: <адрес>9.

Согласно сведениям адресного бюро, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>218, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>70, то есть на день подачи настоящего иска, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>70.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья                                 Е.И. Бондаренко