Решение от 19.05.2023 по делу № 2-898/2023 (2-2950/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-2950/2022

25RS0010-01-2022-004739-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б.,

рассмотрев исковое заявление Мироновой Натальи Васильевны к Бурлакову Петру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Миронова Н.В. обратилась в суд с иском к Буралкову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 859 825 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11798 руб.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по очтуждению принадлежащего ему грузового автомобиля Freightliner Argosy, 2000 года выпуска, цвет белый с полуприцепом, государственный регистрационный знак В146КЕ 125; запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства Freightliner Argosy, 2000 года выпуска, цвет белый с полуприцепом, государственный регистрационный знак В146КЕ 125.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. № 770-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из доводов истца следует, что поскольку сумма заявленных требований является значительной, существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда, кроме того, ответчик может предпринять действия по отчуждению имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Freightliner Argosy, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> (░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ <.........>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Freightliner Argosy, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № №).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> (░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ <.........>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░