Решение по делу № 2-79/2020 от 19.11.2019

Дело №2-79/2020г.              *

УИД 33RS0015-01-2019-002146-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«16» января 2020 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания     Шутовой А.М.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопчука С. С. к администрации * о признании кадастровой ошибкой результат выполненной работы по постановке на кадастровый учет земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка,

установил:

Прокопчук С.С. обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением к администрации * о признании кадастровой ошибкой результат выполненной работы по постановке на кадастровый учет земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка, в котором просил суд признать кадастровой ошибкой результата выполненной работы по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО Пекшинское (сельское поселение), д. Напутново; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером * с учетом местоположения данного земельного участка в следующих координатах:

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Истец Прокопчук С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по *, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Ващенко И.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании между истцом Прокопчуком С.С. в лице представителя Зубковой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №*4 от *, с одной стороны и администрацией * в лице и.о. главы администрации * Курбатова А.В., заключено мировое соглашение по условиям которого:

1. Стороны признают реестровой ошибкой результат выполненной работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО Пекшинское (сельское поселение) д. Напутново.
2. Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения границах земельного участка с кадастровым номером * категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО Пекшинское (сельское поселение) д. Напутново.
3. Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела * не возмещаются, и остаются за сторонами.
4. Истец и ответчики просят производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Со ст. 220-221 ГПК РФ ознакомлены.
5. Истец и ответчики заключили настоящее мировое соглашение добровольно, его смысл и содержание сторонам понятны, возможность исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Прокопчуком С.С. в лице представителя Зубковой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №*4 от *, с одной стороны и администрацией * в лице и.о. главы администрации * Курбатова А.В., по условиям которого:

1. Стороны признают реестровой ошибкой результат выполненной работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО Пекшинское (сельское поселение) д. Напутново.

2. Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения границах земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО Пекшинское (сельское поселение) д. Напутново.

3. Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела * не возмещаются, и остаются за сторонами.

4. Сторонам разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.5 ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Истец и ответчики заключили настоящее мировое соглашение добровольно, его смысл и содержание сторонам понятны, возможность исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

Производство по гражданскому делу по иску Прокопчука С. С. к администрации * о признании кадастровой ошибкой результат выполненной работы по постановке на кадастровый учет земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий *А.Н. Ковбасюк