Дело № 2-2274/2024
76RS0024-01-2024-002206-40
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2024 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Березиной Ю.А.,
при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследникам Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Соколовой О.В. был заключен договор № НОМЕР об установлении кредитного лимита в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Процентная ставка установлена в размере 59,9/27,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 62 528, 01 руб. Соколова О.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с установленных наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 62 528, 01 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 075, 84 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Московский кредитный банк» и Соколовой О.В. заключен договор кредитовая картсчета с лимитом 80 000 руб. Факт заключения договора подтверждается заявлением о присоединении к предложенному договору (л.д.16), выпиской по лицевому счету ( л.д.13).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность Соколовой О.В. перед банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 62 528, 01 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколова О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.20).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследственных дел после смерти Соколовой О.В. не заводилось.
Судом установлено, что на счетах, открытых на имя Соколовой О.В. в ПАО Сбербанк России, ПАО «Московский Кредитный банк», денежные средства отсутствуют.
Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем Соколовой О.В., судом не установлено.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░.░.09.08.2024