Дело № 2-2274/2024

    76RS0024-01-2024-002206-40

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 августа 2024 года                                                                                             г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследникам Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Соколовой О.В. был заключен договор № НОМЕР об установлении кредитного лимита в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Процентная ставка установлена в размере 59,9/27,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 62 528, 01 руб. Соколова О.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с установленных наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 62 528, 01 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 075, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Московский кредитный банк» и Соколовой О.В. заключен договор кредитовая картсчета с лимитом 80 000 руб. Факт заключения договора подтверждается заявлением о присоединении к предложенному договору (л.д.16), выпиской по лицевому счету ( л.д.13).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность Соколовой О.В. перед банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 62 528, 01 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколова О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.20).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

         Из материалов дела следует, что наследственных дел после смерти Соколовой О.В. не заводилось.

Судом установлено, что на счетах, открытых на имя Соколовой О.В. в ПАО Сбербанк России, ПАО «Московский Кредитный банк», денежные средства отсутствуют.

Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем Соколовой О.В., судом не установлено.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░.░.09.08.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2274/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
наследники умершей Соколовой Ольги Владимировны
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославль
Судья
Березина Юлия Александровна
Дело на сайте суда
frunzensky.jrs.sudrf.ru
22.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2024Передача материалов судье
29.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2024Предварительное судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
09.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее