Решение по делу № 33-1241/2024 от 15.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2024 года по делу № 33-1241/2024 ( 2-5147/20213)

Судья Мотошкина О.В.

УИД 04RS0007-01-2023-004669-89

Поступило 15 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии: Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Раднаевой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Россети Сибирь» к Стафеевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчика Стафеевой Л.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 декабря 2023 года, которым исковые требования удовлетворены, со Стафеевой Л.С. в пользу ПАО «Россети - Сибирь» взыскано неосновательное обогащение в сумме 130 864, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817,29 руб.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Стафеевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме130 864, 38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2023 года в ходе проверки электросетевого хозяйства в жилом доме по адресу: <...>, выявлен факт самовольного подключения путем покалывающих зажимов к электрическим сетям проводом СИП 4 х 16 мм к магистральному проводу. Ранее 6 февраля 2023 года по заявке АО «Читаэнергосбыт» энергопринимающие устройства потребителя по данному адресу были отключены. На момент проверки Стафеева Л.С. по месту жительства отсутствовала, в связи с чем ей направлялось уведомление с приглашением на составление акта 30 июня 2023 года. Так как потребитель не явился, акт, претензия с расчетом стоимости и объема бездоговорного потребления направлены ответчику почтой. Неучтенное потребление электрической энергии ответчиком составило 37 778, 4 кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления - 130 864, 38 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности (л.д. 25, 68-70) Усольцева Н.В. иск поддержала.

Ответчик Стафеева Л.С. иск не признала, пояснила, что не могла самовольно подключиться, после травмы она дома не проживала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Стафеева Л.С. указывает, что проживает одна, в то время, когда отключили электроэнергию, она проходила лечение, готовила пищу на костре, ей помогали соседи, заказчики, погасить долг она смогла только в августе, после этого ее подключили к электроэнергии.

Суд, удовлетворяя исковые требования, посчитал, что факт бездоговорного потребления электрической энергии доказанным, в том числе актом о бездоговорном потреблении, процедуру составления акта, направления документов ответчику соблюденной, объем и стоимость бездоговорного потребления рассчитаными правильно, и указал на не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца. К показаниям свидетеля Суетина Л.Ф. суд отнесся критически, поскольку свидетель дал показания о событиях по периоду, не относящемуся к спорному.

С апелляционной жалобой Стафеева Л.С. представила медицинские документы, подтверждающие приемы у врачей с осени 2022 года по март 2023 года, прием 24 июня 2022 года по поводу травмы, справку о нахождении сына на стационарном лечении с 2020 года по настоящее время в специализированном отделении филиала ГБУЗ РПНД <...>, фотографии электрического столба, ее дома и придомовой территории, финансовый лицевой счет по учету электроэнергии и ее оплате, письменные пояснения заказчика Жанчиповой Ж.Э., соседей Седуновой Л.А., Ершова Н.Б. о том, что она готовила пищу на костре, ей приносили еду, также она приходила к соседям готовить пищу, кипятить воду, гладить одежду, заряжать телефон (л.д.77-80, 102- 104, 96-99, 100-101, 108-108).

Возражения на апелляционную жалобу поданы представителем истца ПАО «Россети Сибирь» - Усольцевой Н.В., представившей диплом о высшем юридическом образовании (л.д.30, 121,127), в которых она просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - Усольцева Н.В. с апелляционной жалобой не согласилась, дополнила, что расчет неосновательного обогащения произведен по сечению кабеля, в случае отсутствия потребителя в жилом помещении.

Ответчик Стафеева Л.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежаще.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, Стафеева Л.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия (л.д. 44).

1 декабря 2022 года в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 4 368, 72 руб. в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» направлена заявка на ограничение режима потребления электрической энергии (л.д. 14).

Из представленного акта N 0353001822 от 6 февраля 2023 года следует, что по адресу: <...>, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии (л.д. 12).

25 мая 2023 года в адрес Стафеевой Л.С. направлено уведомление, о том, что 23 мая 2023 года состоялась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...>, в ходе которой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Стафеевой Л.С. Для составления акта о бездоговорном потреблении и объяснении причин бездоговорного потребления необходимо явиться 30 июня 2023 года по адресу: <...> в 11 час. 00 мин (л.д. 26).

30 июня 2023 года в отсутствие потребителя составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Стафеевой Л.С., из которого следует, что по адресу: <...>, осуществлено самовольное подключение к сетям ПАО «Россети – Сибирь» - «Бурятэнерго» путем подключения провода СИП 2*16 мм2 к магистральному проводу прокалывающими зажимами. В подтверждение данного факта представлены материалы видеофиксации (л.д. 10). Кроме того, осуществле расчет стоимости бездоговорного потребления (л.д. 11).

7 июля 2023 года в адрес потребителя направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 5 июля 2023 года с приложением самого акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления, претензии (л.д. 17, 24).

Направление ответчику перечисленных документов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 22).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, неосновательном обогащении, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 и, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Пунктом 71 Основных положений установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Основных положений).

В п. 2 Основных положений определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энерго принимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 189 раздела X Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно абзацу 7 п. 189 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).

На основании частей 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, расчет платы составлены ПАО «Россети – Сибирь» в соответствии с требованиями пунктов 177, 178 Основных положений (в редакции, действующей на момент выявления нарушения и расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии).

Судебная коллегия не находит причин не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в индивидуальном жилом доме по адресу: <...>, доказан, и с ответчика, как с владельца жилого помещения подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Ссылка ответчика Стафеевой Л.С. в апелляционной жалобе на то, что во время ограничения от электроснабжения она отсутствовала дома, поскольку находилась в больнице и доводы ответчика о том, что самовольного подключиться к электрическим сетям она не могла, электричеством не пользовалась, готовила еду на костре, судебной коллегией отклоняются, так как доказательств этом этому не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Суетина Л.Ф., пояснившего, что со Стафеевой Л.С. он встретился в июле, когда она шла из больницы, она ломала ногу и не могла варить, топить котел, с июня 2023 года варила на улице на костре, поскольку период времени, о котором свидетельствовал Суетин Л.Ф. имел место после выявления в мае 2023 года бездоговорного подключения к электросетям ее дома и повторного полного ограничения электроэнергии сетевой организацией.

Представленные Стафеевой Л.С. суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, не приняты, так как ответчик ходатайства о их принятии не заявляла, уважительные причины невозможности предоставления этих доказательств суду первой инстанции не указала.

Кроме того, фотографии (л.д. 96-99) не подтверждают приготовление пищи на костре, так как дом с печным отоплением и не исключает бездоговорное потребление электроэнергии. Также, нет данных о дате изготовления фотографий.

Письменные пояснения Жанчиповой Ж.Э., Седуновой Л.А., Ермова Н.Б. (л.д. 106-108) не являются доказательствами, поскольку свидетельские показания получает путем допроса свидетелей в суду с обязательным предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний.

Представила медицинские документы, не подтверждают у ответчика возможности самовольного подключения к электрическим сетям.

Кроме того, в пользу доводов истца о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии свидетельствует и то, что после полного ограничения режима потребления электрической энергии в феврале 2023 года Стафеева Л.С. оплату электрической не осуществляла, а после выявления бездоговорного потребления и повторного полного ограничения режима электроэнергии, в августе 2023 года оплатила долг, что следует из финансового лицевого счета (л.д. 100).

На основании изложенного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, и на основании тех доказательств, которые были представлены суду, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: