Решение по делу № 2-2860/2015 от 20.01.2015

2-2860/2015 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ференец Ю. В. к Открытому акционерному обществу «Плюс Банк», Открытому акционерному обществу «Автоэлеганс» о признании незаключенными, недействительными договора купли-продажи транспортного средства и договора по кредитной программе «Авто Плюс», расторжении договоров, обязании вернуть, уплаченные в счет договора, денежные средства, обязании вернуть приобретенное транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ференец Ю.В. обратилась с иском к ОАО «Плюс Банк», ОАО «Автоэлеганс» и первоначально просила признать незаключенными договора по кредитной программе «АвтоПлюс» <№>-АП от <дата>, договора купли-продажи транспортного средства <№>НА от <дата>, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между Ференец Ю.В. и ОАО «Автоэлеганс» был заключен договор <№>НА купли-продажи автомобиля <№>. Пунктом 14 договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет <...> рублей, и подлежит оплате двумя частями, в порядке, предусмотренном пунктом 15 договора. Пунктом 15 договора купли-продажи предусмотрено, что в день подписания договора купли-продажи покупатель перечисляет на расчетных счет или вносит в кассу продавца первую часть цены автомобиля в размере <...> рублей, вторая часть стоимости автомобиля <...> рублей оплачивается покупателем на счет торгового представителя за счет кредитных средств в течение одного дня с момента подписания договора купли-продажи. <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Ференец Ю.В. был заключен договор по кредитной программе «АвтоПлюс» <№>-АП. В пункте 18 кредитного договора указано, что стоимость транспортного средства по условиям договора купли-продажи составляет <...> рублей, сумма, уплачиваемая за счет собственных средств истца – <...> рублей. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что истец, погашает сумму кредита аннуитентными ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяется в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору.

Истец указала, что на момент покупки автомобиля в ОАО «Автоэлеганс» ранее заинтересовавшей ее модели автомобиля не оказалось и ей предложили посмотреть автомобиль <...> Заявленная цена автомобиля составила <...> рублей, оказалась слишком высокой для истца и после переговоров представители ОАО «Автоэлеганс» снизили стоимость автомобиля до <...> рублей, при этом было согласовано, что <...> рублей истец оплачивает в момент заключения договора купли-продажи автомобиля, а на сумму <...> рублей ей предоставят кредит. При оформлении кредитного договора представитель кредитного отдела ОАО «Плюс Банк» подтвердил, что стоимость автомобиля составляет <...> рублей, за счет денежных средств истца оплачивается <...> рублей, кредит оформляется на сумму <...> рублей сроком на три года под 15,7 % годовых. Указанные условия устроили истца, после чего представитель кредитного отдела сообщил, что подготовит соответствующие документы. Истцу были предоставлены документы на подпись, среди которых был кредитный договор на сумму <...> рублей сроком на три года под 15,7 % годовых, а также договор купли-продажи автомобиля с согласованной ценой автомобиля <...> рублей. Истец удостоверилась в том, что ею подписаны соответствующие кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля, с текстом остальных подписываемых ею документов она практически не знакомилась, поскольку представитель кредитного отдела уверил ее, что все документы в порядке и это чистая формальность. По условиям договора истцу необходимо было произвести оплату стоимости автомобиля в размере <...> рублей. Данная сумма находилась на банковской карте ее мужа Ференца A.M. В банкомате истцу удалось снять только <...> рублей. Указанную сумму истец передала представителю ОАО «Автоэлеганс». Представитель ОАО «Автоэлеганс» сообщил истцу, что недостающая денежная сумма в размере <...> рублей может быть перечислена на счет ОАО «Автоэлеганс» с банковской жарты ее мужа и предоставил соответствующие реквизиты. Чуть позже, с банковской карты мужа истца Ференца A.M. на предоставленный истцу счет были перечислены <...> рублей. Истцу объяснили, что необходимо подождать пока буду оформлены все документы, в том числе и по передаче денежных средств. При получении документов, после ознакомления с их текстом истцу стало известно, что в договоре купли-продажи автомобиля и кредитном договоре вместо цены <...> рублей указана цена <...> рублей, кредит предоставлен на сумму <...> рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что подписывала кредитный договор на сумму <...> рублей на три года под 15,7 % годовых, при этом в кредитном договоре и в договоре купли-продажи автомобиля указано, что она первоначально вносит сумму в размере <...> руб. Истец сразу сообщила представителю кредитного отдела о том, что условия кредитного договора и договора купли-продажи не соответствуют тем условиям, которые были согласованы с ней и указаны в подписанном ею кредитном договоре и договоре купли-продажи, на что представитель кредитного отдела сообщил, что ничего не знает о другом кредитном договоре, никаких других кредитных договоров и договоров купли-продажи не имеется. Истцу также было отказано в предоставлении документов в подтверждение факта внесения денежных средств в размере <...> рублей. По данным обстоятельствам ОМВД РФ по району <адрес> возбуждено уголовное дело <№> (л.д. 1-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать недействительными договор по кредитной программе «АвтоПлюс» <№>-АП от <дата>, договор купли-продажи транспортного средства <№>НА от <дата> на основании того, что она подписывала иные документы, после получения документов на руки истец сразу стала отказываться от них и сообщила ответчику, что условия договоров не соответствуют тем, что были согласованы с ней ранее в подписанных ею договорах, также отсутствуют полномочия от имени <...> Н.М. (предыдущего собственника указанного транспортного средства) о продаже его машины как ОАО «Автоэлеганс», так и истцу. Также просила применить последствия недействительности ничтожной (недействительной) сделки договора. Обязать ОАО «Автоэлеганс» вернуть Ференец Ю.В. <...> рублей, уплаченных ею в счет этого договора; после получения этой суммы и иных сумм, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», обязать Ференец Ю.В. вернуть ОАО «Автоэлеганс» а/м <№>; обязать ОАО «Автоэлеганс» возвратить ОАО «Плюс Банк» денежные средства в сумме <...> рублей, полученные на основании договора <№>НА от <дата> между ОАО «Автоэлеганс» и Ференец Ю.В. (л.д. 18-23).

Уточнив требования еще раз истец просит расторгнуть договор по кредитной программе «АвтоПлюс» <№>-АП от <дата>, договор купли-продажи транспортного средства <№>НА от <дата> на основании того, что в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» истец вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора до начала его исполнения при условии не получения им достоверной информации о товаре, а так же на основании того, что ответчик ОАО «Автоэлеганс» нарушил правила продажи товаров дистанционным способом. Обязать ОАО «Автоэлеганс» вернуть Ференец Ю.В. <...> рублей, уплаченных ею в счет этого договора; после получения этой суммы и иных сумм, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», обязать Ференец Ю.В. вернуть ОАО «Автоэлеганс» а/м <№>; обязать ОАО «Автоэлеганс» возвратить ОАО «Плюс Банк» денежные средства в сумме <...> рублей, полученные на основании договора <№>НА от <дата> между ОАО «Автоэлеганс» и Ференец Ю.В. (л.д. 152-168).

Истец и представитель истца в судебное заседания явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ОАО «Автоэлеганс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 220), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчик ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 217, 218), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Финсервис» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 219), о причинах неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направило.

Третье лицо Ференец А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 212), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При таком положении, учитывая, что ответчики и третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Аналогичное понятие дается и в пункте 1 статьи 420 Кодекса в отношении договора - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ указывает на свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодательство не содержит требований о государственной регистрации договора купли-продажи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что <дата> между Ференец Ю.В. и ОАО «Автоэлеганс» был заключен договор <№>НА купли-продажи автомобиля <№> (л.д. 27-28).

Пунктом 14 договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет <...> рублей, и подлежит оплате двумя частями, в порядке, предусмотренном пунктом 15 договора.

Пунктом 15 договора купли-продажи предусмотрено, что в день подписания договора купли-продажи покупатель перечисляет на расчетных счет или вносит в кассу продавца первую часть цены автомобиля в размере <...> рублей, вторая часть стоимости автомобиля <...> рублей оплачивается покупателем на счет торгового представителя за счет кредитных средств в течение одного дня с момента подписания договора купли-продажи.

Согласно акту приема-передачи от <дата> автомобиль был передан истцу (лд. 29).

Факт передачи автомобиля истцом не оспаривается.

Рассматривая требования истца о признании договора купли-продажи незаключенным, оценив представленные доказательства, исходя из того, что договор купли-продажи спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением соглашения по существенным условиям (о наименовании товара, о количестве товара), договор подписан продавцом и покупателем, автомобиль фактически передан покупателю; доказательств того, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно цены приобретаемого товара, что его не ознакомили со всеми существенными условиями договора, о том, что ему против его воли навязали подписание договора с иной ценой в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указывающих на возможность признания договора купли-продажи транспортного средства от <дата> незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из буквального толкования положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Ференец Ю.В. был заключен договор по кредитной программе «АвтоПлюс» <№>-АП. В пункте 18 кредитного договора указано, что стоимость транспортного средства по условиям договора купли-продажи составляет <...> рублей, сумма, уплачиваемая за счет собственных средств истца – <...> рублей (л.д. 33-42).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что истец, погашает сумму кредита аннуитентными ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяется в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору.

Согласование указанных условий подтверждается подписями обеих сторон, содержащихся в договоре.

Доводы истца о том, что на договоре по кредитной программе «Авто Плюс» отсутствует подлинник печати и подписи ОАО «Плюс Банк» являются несостоятельными, поскольку как усматривается из условий договора он подписан уполномоченным представителем Кредитора посредством проставления факсимального воспроизведения подписи, является офертой (предложением) Кредитора на заключение договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора по кредитной программе «АвтоПлюс», в связи с чем оснований считать его незаключенным не имеется.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Доводы истца о недействительности договоров по тем основания, что она подписывала иные документы, после получения документов на руки истец сразу стала отказываться от них и сообщила ответчику, что условия договоров не соответствуют тем, что были согласованы с ней ранее в подписанных ею договорах, признаются судом несостоятельными, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств непредставления ей необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре при заключении договора, поскольку с ценой транспортного средства, условиями кредита, графиком платежей истец при заключении договора по кредитной программе и договора купли-продажи автомобиля была ознакомлена, что подтверждается письменными материалами дела.

Доводы истца о недействительности договора купли-продажи на том основании, что отсутствуют полномочия от имени Гусейнова Н.М. (предыдущего собственника указанного транспортного средства) о продаже его машины как ОАО «Автоэлеганс», так и истцу, также являются несостоятельными, поскольку в п. 3 договора купли-продажи указано, что торговый представитель ООО «Финсервис» выступает в отношениях с покупателем от имени и за счет продавца на основании агентского договора <№> от <дата> (л.д. 27). Данный агентский договор его сторонами не оспорен. <...> Н.М. (предыдущий собственник транспортного средства) на агентский договор, ни договор купли-продажи не оспаривает.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о признании договоров недействительными.

Требования истца о расторжении договоров на основании того, что в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» истец вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора до начала его исполнения, поскольку из материалов дела следует, что истцом во исполнение договора купли-продажи транспортного средства были перечислены денежные средства, подписан акт приема-передачи транспортного средства. Факты внесения денежных средств, передачи транспортного средства истцом не оспариваются.

Доводы истца о расторжении договора на основании того, что ответчик ОАО «Автоэлеганс» нарушил правила продажи товаров дистанционным способом, являются несостоятельными.

Действительно в силу пункта 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Между тем данная норма закона регулирует дистанционный способ продажи товара, однако истец не доказала, что заключала таким способом договор купли-продажи транспортного средства.

Требования истца об обязании ОАО «Автоэлеганс» вернуть Ференец Ю.В. <...> рублей, уплаченных ею в счет этого договора; после получения этой суммы и иных сумм, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», обязании Ференец Ю.В. вернуть ОАО «Автоэлеганс» а/м <№>; обязании ОАО «Автоэлеганс» возвратить ОАО «Плюс Банк» денежные средства в сумме <...> рублей, полученные на основании договора <№>НА от <дата> между ОАО «Автоэлеганс» и Ференец Ю.В., взыскании компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению, так как являются производными от требований о признании договоров незаключенными, недействительными и расторжении договоров, в удовлетворении которых судом отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ференец Ю. В. к Открытому акционерному обществу «Плюс Банк», Открытому акционерному обществу «Автоэлеганс» о признании незаключенными, недействительными договора купли-продажи транспортного средства и договора по кредитной программе «Авто Плюс», расторжении договоров, обязании вернуть, уплаченные в счет договора, денежные средства, обязании вернуть приобретенное транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.