Решение по делу № 2-3579/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-3579/2023

УИД 11RS0002-01-2023-003596-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев 13 декабря 2023 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 262 159,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 822,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 01.07.2018 по 30.09.2022 составляет 262 159,00 руб., что подтверждается детализацией. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, третьи лица, о месте и времени судебного заседания извещены, не явились.

Представитель ответчика ФИО3 с требованиями не согласилась, полагая, что у представителя истца ненадлежащим образом оформлены полномочия на подписание и подачу иска в суд, требования считала необоснованными по причине отсутствия договора между истцом и ответчиком, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка № 2-4727/2022 суд приходит к следующему.

Ответчик являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы: ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по н.в., ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по н.в.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.07.2018 по 30.09.2022 в размере 262 159,00 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 19.12.2022 мировым судьёй Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми в период замещения мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 26.12.2022 года вынесен судебный приказ № 2-4727/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.07.2018 по 30.09.2022, который 02.02.2023 отменён по заявлению должника.

Исковое заявление подано 05.10.2023, то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу № 2-4727/2022 (с 19.12.2022 по 02.02.2023), который составляет 01 месяц 13 дней.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 не подлежит удовлетворению, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 на сумму 137 526,28 руб. согласно детализации задолженности.

Доводы представителя ответчика об отсутствии договора на поставку тепловой энергии судом отклоняются.

Согласно постановлениям администрации МОГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016, от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980 ООО «Воркутинские ТЭЦ» в пределах города Воркуты являются единой теплоснабжающей организацией. В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет № 111414202.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в числе прочего, в пункте 9 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, п.7.

Таким образом, договор с ФИО1 заключен на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ.

По доводам представителя ответчика обязанность оплачивать квитанции, сформированные АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО1 не обязан, поскольку АО «Коми энергосбытовая компания» не является поставщиком коммунальной услуги.

Доводы представителя ответчика суд находит необоснованными. В единых квитанциях отражены периоды начисления платежей, суммы, подлежащие оплате, реквизиты договора, поставщик коммунальной услуги, в том числе сведения о начисленных суммах за поставку ГВС и отопления ООО «Комитеплоэнерго». Формирование единой квитанции не нарушает прав ответчика как потребителя коммунальной услуги, не освобождает от обязанности оплаты поставленного ресурса. Представитель ответчика, не соглашаясь с формированием квитанций третьим лицом – АО «Коми энергосбытовая компания», доказательств внесения платы за спорный период непосредственно ООО «Комитеплоэнерго» не представила.

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии полномочий представителя ООО «Комитеплоэнерго» Цебоевой В.Р. на подписание и подачу искового заявления. Полномочия представителя подтверждены доверенностью №7Y00/31/2022 от 09.09.2022 с правом подписания и подачи искового заявления, доверенность удостоверена нотариально, сведения о совершении доверенности внесены в единый реестр ФНП ЕИС 254059062 от 09.09.2022, доверенность не отменена.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 8 733,00 руб. (платежное поручение № 13419 от 15.09.2023, № 17897 от 24.11.2022). При цене иска 137 526,28 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 054,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р.. (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 в размере 137 526,28 руб., судебные расходы в размере 3 054,17 руб., а всего 140 580,45 руб. (сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят рублей 45 коп.).

В удовлетворении требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 30.07.2020 - отказать.

Обязать Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 911,00 руб. по платежному поручению № 17897 от 24.11.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (15.12.2023).

Председательствующий Н.В. Полякова