Решение по делу № 2-704/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-704/2017

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва                                      24 августа 2017 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Николая Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности,

                                                    установил:

Казанцев Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее ООО «БЭМЗ») о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что работал в Закрытом акционерном обществе «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (ЗАО «БЭМЗ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ЗАО «БЭМЗ» перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере 39326 руб. 56 коп., которую ЗАО «БЭМЗ» перевел ООО «БЭМЗ». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЭМЗ» признано банкротом и ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ООО «БЭМЗ», где ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о рассрочке выплаты денежных средств (соглашение). Вышеуказанная задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, задолженность составляет 22361 руб. 91 коп. По условиям данного соглашения в случае, если срок выплаты превысит 6 месяцев с даты заключения Соглашения, ООО «БЭМЗ» обязуется дополнительно выплатить проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после наступления шестимесячного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, размер процентов на день подачи искового заявления составил 3065 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 22361 рубль 91 копейка, проценты в размере 3065 рублей 82 копейки.

Истец Казанцев Н.В. в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду отзыве исковые требования признала частично, указав, что истцом неверно произведен расчет дней просрочки. Так период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 дней, а не 457 дней как указано истцом. Так из расчета 22361,91*1/300*9%*455 дней, размер процентов составит 3052 руб. 40 коп., а не 3065 руб. 82 коп, как указано в исковом заявлении истцом (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика по иску, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Частью 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации установлены сроки выплаты заработной платы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-III № Казанцев Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ЗАО «БЭМЗ им. Калинина» в кузнечный цех № начальником цеха. ДД.ММ.ГГГГ был переведен начальником цеха в заготовительно – сварочный цех №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к трудовой договор между Казанцевымм Н.В. и ЗАО «БЭМЗ им. Калинина» с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «БЭМЗ им. Калинина» начальником участка в заготовительно-сварочный участок № (л.д. 4-5).

В рамках заключенного между ЗАО «БЭМЗ им. Калинина» и ООО «БЭМЗ им. Калинина» соглашения о переводе задолженности по заработной плате, согласно которому ЗАО «БЭМЗ им. Калинина» переводит, а ООО «БЭМЗ им. Калинина» принимает на себя обязательства по выплате Казанцеву Н.В. с его согласия денежных средств в общей сумме 39326 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭМЗ им. Калинина» обязалось выплатить Казанцеву Н.В. денежные средства в указанном размере в течение девяти месяцев с момента подписания данного соглашения (л.д. 3).

При этом, если срок выплат превысит 6 (шесть) месяцев с даты заключения соглашения, ООО «БЭМЗ им. Калинина» обязуется дополнительно выплатить Казанцеву Н.В. проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после наступления шестимесячного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая изложенное, к возникшим правоотношениям применимы не только трудовые нормы законодательства, но и нормы гражданского законодательства, поскольку задолженность по заработной плате перед Казанцевым Н.В. имелась у ЗАО «БЭМЗ им. Калинина». Задолженность по соглашению о рассрочке выплаты денежных средств приняло на себя ООО «БЭМЗ им. Калинина».

Истцом утверждается, что задолженность в рамках данного соглашения в полном объеме ООО «БЭМЗ им. Калинина» не погашена и составляет 22361 руб. 91 коп. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, иск в данной части признан (л.д. 16).

Таким образом, ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по соглашению о рассрочке выплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что имеет место обязательство ответчика перед истцом по выплате денежных сумм, которое закреплено соглашением о рассрочке выплаты денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Данное соглашение действует, никем не оспорено, обязательство по соглашению о выплате истцу денежных средств должно исполняться ответчиком ООО «БЭМЗ им. Калинина».

Таким образом, по условиям соглашения задолженность Казанцеву Н.В. ООО «БЭМЗ им. Калинина» подлежала выплате до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку задолженность в полной мере не погашена. Поскольку срок выплаты превысил шестимесячный срок с даты заключения соглашения ООО «БЭМЗ им. Калинина» должно выплатить Казанцеву Н.В. проценты в установленном соглашением размере.

Истцом произведен расчет подлежащих выплате процентов на день подачи иска в сумме 3065 руб. 82 коп. (22361,91 руб.*1/300*9%*457 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, представленный истцом судом проверен, и суд соглашается с порядком подсчета. Однако, при подсчете подлежащей уплате суммы процентов истцом допущена ошибка в определении количества дней просрочки. Так, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 дней. Доводы представителя ответчика в данной части обоснованны. Следовательно, согласно указанного порядка подсчета сумма процентов составляет 3052 руб. 40 коп. (22361,91 руб.*1/300*9%*455 дней). Исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 962 руб. 43 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева Николая Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Казанцева Николая Викторовича задолженность по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 361 рубль 91 копейка, проценты в размере 3052 рубля 40 копеек, а всего 25 414 рублей 31 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» государственную пошлину в размере 962 рубля 43 копейки, подлежащую зачислению в бюджет Кушвинского городского округа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

      Судья                                                                     В.В. Мальцева