Решение по делу № 8Г-11864/2020 от 17.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-12699/2020

                                          № 88-12700/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

03 июня 2020 г.                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костюниной Н.В.,

судей Колесникова С.Г., Тароян Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Светловой Л.Х. - Валитова М.М., кассационную жалобу Опанащука Н.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-7523/2017 по иску Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рахматуллину (Светлову) А.В., Светлову Б.В. в лице законного представителя Светлова В.Г., Светловой Л.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила:

Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Светлову А.В., Светлову Б.В. в лице законного представителя Светлова В.Г., Светловой Л.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 29 февраля 2016 г. между Центркомбанк ООО (Кредитор) и Светловым А.В., 1990 года рождения, (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 11 570 000 руб. сроком до 26 февраля 2018 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика, Банком 29 февраля 2016 г. были заключены: договор поручительства №-П со Светловой Л.Х. договор залога транспортного средства № со Светловым Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Светлова В.Г., договор залога недвижимости № № со Светловой Л.Х.

С июня 2016 года заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства.

Поскольку требование о погашении кредитной задолженности ответчиками исполнено не было, истец просил суд взыскать со Светлова А.В., Светловой Л.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2017 г. в размере 17 482 213,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 11 570 000 руб., пени по просроченному основному долгу (за период с 01.02.2017 г. по 12.07.2017 г.) – 1 874 340 руб., просроченные проценты (за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2017 г.) –                             2 768 241,39 руб., пени по просроченным процентам (за период с 01.07.2016 г. по 12.07.2017 г.) – 1 201 163,35 руб., начисленные проценты (за период с 01.07.2017 г. по 12.07.2017 г.) – 684 698,04 руб., расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO, VIN №№, принадлежащей на праве собственности Светлову Б.В.; 3-х этажный жилой дом, площадью 513,3 кв.м, земельный участок площадью 1240 кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование - для обслуживания индивидуального жилого дома, земельный участок площадью 865 кв.м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие залогодателю Светловой Л.Х.

Согласно свидетельству о перемене имени от 14 апреля 2017 г., Светлов А.В. переменил фамилию на «Рахматуллин». (л.д.110 т.1).

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 г. иск удовлетворен частично.

С Рахматуллина (Светлова) А.В., Светловой Л.Х. в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2017 г. в размере 15 942 939,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 11 570 000 руб., пени по просроченному основному долгу (за период с 01.02.2017 г. по 12.07.2017 г.) – 560 000 руб., просроченные проценты (за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2017г.) -2 768 241,39 руб., пени по просроченным процентам (за период с 01.07.2016 г. по 12.07.2017 г.) -360 000 руб., начисленные проценты (за период с 01.07.2017 г. по 12.07.2017 г.) –                      684 698,04 руб.

С Рахматуллина (Светлова) А.В., Светловой Л.Х. взысканы расходы по оплате госпошлине в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в размере 33 000 руб. с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий Светлову Б.В., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 574 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, 3-этажный, площадью 513,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Светловой Л.Х., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 13 694 400 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1240 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Светловой Л.Х. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 356 800 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 865 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Светловой Л.Х. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 946 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рахматуллина (Светлова) А.В., Светловой Л.Х., Светлова Б.В. в лице законного представителя Светлова В.Г. – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 г. по делу №А07-29085/2018 Светлова Л.Х. признана банкротом, финансовым управляющим утвержден Валитов М.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. отменено определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. Финансовому управляющему Светловой Л.Х. – Валитову М.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 г.

17 сентября 2019 г. в суд обратился кредитор Опанащук Н.С. с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 г. Опанащуку Н.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 г.

10 декабря 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, финансовый управляющий Светловой Л.Х. – Валитов М.М. и Опанащук Н.С. были привлечены в качестве третьих лиц.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. к участию в деле был привлечен финансовый управляющий Светлова В.Г. – Ахтямов Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 г. отменено, принято новое решение.

Исковые требования Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

С Рахматуллина (Светлова) А.В., Светловой Л.Х. в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2017 г. в размере 15 942 939,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 11 570 000 руб., пени по просроченному основному долгу (за период с 01.02.2017г. по 12.07.2017г.) – 560 000 руб., просроченные проценты (за период с 01.06.2016г. по 30.06.2017г.) -2 768 241,39 руб., пени по просроченным процентам (за период с 01.07.2016г. по 12.07.2017г.) - 360 000 руб, начисленные проценты (за период с 01.07.2017 г. по 12.07.2017г.) - 684 698,04 руб.

С Рахматуллина (Светлова) А.В. с Светловой Л.Х. взысканы расходы по оплате госпошлине в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в размере 33 000 руб. с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий Светлову Б.В., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 574 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, 3-этажный, площадью 513,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Светловой Л.Х., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 13 694 400 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1240 кв.м, расположенный по адресу: Уфимский район, село Зубово, ул. Рябиновая, 12а, кадастровый №, принадлежащий Светловой Л.Х. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 356 800 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 865 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Светловой Л.Х. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 946 400 руб.

В кассационной жалобе Финансовый управляющий Светловой Л.Х.-Валитов М.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г., исковое заявление Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без рассмотрения.

В кассационной жалобе Опанащук Н.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. исковое заявление Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Установив, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29 февраля 2016 г., суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, руководствуясь условиями заключенного кредитного договора, договора поручительства, договоров залога, положениями ст.ст. 309, 334, 348, 350, 361, 363, 807, 809, 819, 810, 811, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.50, 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскал с ответчиков Рахматуллина (Светлова) А.В., Светловой Л.Х. в солидарном порядке в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» кредитную задолженность по состоянию на 12 июля 2017 г., обратив взыскание на заложенное имущество.

Оснований для оставления заявления Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения суд апелляционной инстанции не усмотрел, указав, что иск подан Банком 08 сентября 2017 г., то есть до введения процедуры банкротства в отношении ответчиков Светловой Л.Х., Светлова В.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В рассматриваемом случае исковое заявление Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило в суд 08 сентября 2017 г., 21 декабря 2017 г. по делу было постановлено решение, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 г. было оставлено без изменения, Светлова Л.Х. признана банкротом спустя год после вступления решения суда в законную силу (06 марта 2019 г.).

Впоследующем решение суда было отменено только лишь по тем основаниям, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции для привлечения третьих лиц - финансового управляющего Светловой Л.Х. – Валитова М.М. и Опанащук Н.С.

Новое решение суда апелляционной инстанции повторяет ранее принятое судом первой инстанции решение. Доводы жалоб третьих лиц о необоснованном взыскании с ответчиков кредитной задолженности, о сомнениях в факте существования кредитных правоотношений, о завышенном размере неустойки были судом апелляционной инстанции отклонены, как необоснованные.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не повлияли на суть ранее принятого судебного решения, подача апелляционных жалоб была направлена на то, чтобы оставить данный иск без рассмотрения, что не отвечает принципам добросовестного поведения,

Также суд кассационной инстанции отмечает, что допуск финансового управляющего и кредитора Светловой Л.Х. к участию в процессе мог быть осуществлен апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 6 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Финансовый управляющий и конкурсный кредитор в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г., оснований для его отмены не находит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Светловой Л.Х. - Валитова М.М., кассационную жалобу Опанащука Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи