Решение по делу № 2-1324/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Россельхозбанк» к Метальникову А.В., Ковташинец Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица ООО «Самара-Баболна» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере ***., под *** годовых, с окончательным сроком возврата - дата года. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита *** от дата г., банковским ордером №... от дата г., выписками из лицевых счетов ООО «Самара-Баболна». Вышеуказанные документы, фактические действия ООО «Самара-Баболна» подтверждают факт признания ООО «Самара-Баболна» получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания Обществом своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора №... от дата. были заключены следующие договоры: договор №... поручительства физического лица от дата г., заключенный с Метальниковым А.В.; договор №... поручительства физического лица от дата г., заключенный с Ковташинец Е.Н.. В связи с неисполнением ООО «Самара-Баболна» принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от дата в части погашения задолженности в сумме ***. истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самара-Баболна», Метальникову А.В., Ковташинец Е.Н. о взыскании суммы в размере ***. Решением *** от дата по делу №... требования банка удовлетворены, с ООО «Самара-Баболна», Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***. Судебный акт вступил в законную силу дата ООО «Самара-Баболна» в нарушение п.4.5. кредитного договора №... от дата г., до настоящего момента не исполнило в полном объеме обязательство по уплате суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссий и неустоек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата г., а именно, в части погашения: просроченного основного долга ***; суммы просроченных процентов за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по просроченному основному долгу, за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по уплате просроченных процентов за период с дата по дата в размере ***. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ООО «Самара-Баболна» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от дата составляет ***

Также, дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №... в адрес Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истец предоставил ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере *** под *** годовых, с окончательным сроком возврата – дата Факт предоставления денежных средств Банком Заемщику в рамках кредитного договора на сумму *** подтверждается следующими документами: распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита №... от дата г., банковским ордером №... от дата., выписками из лицевых счетов ООО «Самара-Баболна». Вышеуказанные документы, фактические действия ООО «Самара-Баболна» подтверждают факт признания ООО «Самара-Баболна» получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме ***., а также признания обществом своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора №... от дата. были заключены следующие договоры: договор №... поручительства физического лица от дата г., заключенный с Метальниковым А.В.; договор №... поручительства физического лица от дата г., заключенный с Ковташинец Е.Н.. В связи с неисполнением ООО «Самара-Баболна» принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от дата в части погашения задолженности в сумме ***. истец был вынужден обратиться в *** с исковым заявлением к ООО «Самара-Баболна», Метальникову А.В., Ковташинец Е.Н. о взыскании суммы в размере ***. Решением *** от дата по делу №... требования Банка удовлетворены, с ООО «Самара-Баболна», Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Судебный акт вступил в законную силу дата ООО «Самара-Баболна» в нарушение п.4.5. кредитного договора №... от дата г., до настоящего момента не исполнило в полном объеме обязательство по уплате суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссий и неустоек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата г., а именно, ООО «Самара-Баболна» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от дата. в части погашения: просроченного основного долга ***; суммы просроченных процентов за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по просроченному основному долгу, за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по уплате просроченных процентов за период с дата по дата в размере ***. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ООО «Самара-Баболна» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от дата составляет ***.

Кроме того, дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №... в адрес Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истец предоставил ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере *** под *** % годовых, с окончательным сроком возврата - дата Факт предоставления денежных средств Банком Заемщику в рамках кредитного «оговора на сумму 7 968 000 рублей подтверждается следующими документами: распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита №... от дата г., банковским ордером №... от дата., выписками из лицевых счетов ООО «Самара-Баболна». Вышеуказанные документы, фактические действия ООО «Самара-Баболна» подтверждают факт признания ООО «Самара-Баболна» получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме ***., а также признания обществом своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора №... от дата. были заключены следующие договоры: договор №... поручительства физического лица от дата г., заключенный с Метальниковым А.В.; договор №... поручительства физического лица от дата г., заключенный с Ковташинец Е.Н.. В связи с неисполнением ООО «Самара-Баболна» принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от дата. в части погашения задолженности в сумме ***. истец был вынужден обратиться в *** с исковым заявлением к ООО Самара-Баболна», Метальникову А.В., Ковташинец Е.Н. о взыскании суммы в размере ***. Решением *** от дата по делу №... требования банка удовлетворены, с ООО «Самара-Баболна», Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата. размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***. Судебный акт вступил в законную силу дата ООО «Самара-Баболна» в нарушение п. 4.5. кредитного договора №... от дата., до настоящего момента не исполнило в полном объеме обязательство по уплате суммы задолженности по основному долгу, процентов, комиссий и неустоек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата г., а именно, в части погашения: просроченного основного долга ***; суммы просроченных процентов за период с дата по дата в размере ***; расчет задолженности по комиссии за обслуживание кредита за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по просроченному основному долгу, за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по уплате просроченных процентов за период с дата по дата в размере ***; суммы неустойки (пени) по уплате за просроченную комиссию за период с дата по дата составляет ***. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ООО «Самара-Баболна» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от дата составляет ***. Общая задолженность ООО «Самара-Баболна» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет ***. Определением *** от дата в отношении ООО «Самара-Баболна» адрес ИНН №... введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Определением *** от дата. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим должника утвержден ФИО1 Согласно п. 4.5 кредитных договоров №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., согласно п.4.7 кредитных договоров №... от дата., №... от дата., №... от дата., заключенных между кредитором и ООО «Самара-Баболна» (далее - кредитные договоры), стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в следующих случаях, а именно: п. 4.5.1 (п. 4.7.1) - если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; п. 4.5.2. (п. 4.7.2) - при ухудшении финансового состояния заемщика; при неисполнении заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены между кредитором и заемщиком. Кроме того, в соответствии с п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на дату исполнения обязательства. Таким образом, в связи с неисполнением ООО «Самара-Баболна» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом истец вправе взыскать с ответчиков пени (неустойку) за неисполнение обязательств по погашению просроченного основного долга, пени на просроченные проценты. Ответственность поручителей Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н., как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица договор №... от дата г., договор №... от дата г., договор №... от дата г., договор №... от дата г., договор №... от дата., договор №... от дата г., (далее - договоры поручительств), в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника. В связи с фактическим неисполнением ООО «Самара-Баболна» обязательств по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом истец направлял поручителям Метальникову А.В., Ковташинец Е.Н. письменные требования об уплате просроченного основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца №... от дата. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с гр. Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере *** руб. по кредитному договору №... от дата., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумма просроченных процентов - ***; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу - ***; сумма неустойки (пени) по уплате просроченных процентов - ***; взыскать солидарно с гр. Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере ***. по кредитному договору №... от дата., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумма просроченных процентов - ***; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу - ***; сумма неустойки (пени) по уплате просроченных процентов - ***; взыскать солидарно с гр. Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н., в пользу ОАО Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере ***. по кредитному договору №... от дата., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумма просроченных процентов - ***; комиссия за обслуживание кредита - ***; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу - ***; сумма неустойки (пени) по уплате просроченных процентов - ***; сумма неустойки (пени) по уплате за просроченную комиссию - ***; взыскать в равных долях с граждан РФ Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Метальников А.В., Ковташинец Е.Н., представитель третьего лица ООО «Самара-Баболна» в лице конкурсного управляющего - ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика Метальникова А.В. до начала судебного заседания поступили возражения на иск, в которых он исковые требования признал в части задолженности по кредитному договору №... от дата г., а именно, задолженность в размере ***, из них: ***. – сумма основного долга, ***. – сумма просроченных процентов, ***. – комиссия за обслуживание кредита, ***. – неустойка по просроченному основному долгу, ***. – неустойка по оплате просроченных процентов, ***. – неустойка по уплате за просроченную комиссию. В остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставляет ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере ***., под *** % годовых, с окончательным сроком возврата - дата года.

дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №... в адрес Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истец предоставляет ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере *** под *** годовых, с окончательным сроком возврата – дата г.

дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №... в адрес Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Баболна» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истец предоставляет ООО «Самара-Баболна» денежные средства в размере *** под *** годовых, с окончательным сроком возврата - дата

В соответствии с пунктами 2.1 указанных кредитных договоров кредит предоставлялся заемщику: на приобретение сельскохозяйственной техники по договорам купли-продажи техники и/или оборудования №... от дата и №... от дата г., заключенным с ***»; на приобретение сельскохозяйственной техники по договору купли-продажи техники и/или оборудования №... от дата г., заключенному с ***»; на приобретение сельскохозяйственной техники по договору купли-продажи техники и/или оборудования №... от дата г., заключенному с ***.

Судом установлено, что в обеспечении исполнения кредитных договоров банком были заключены договоры поручительства физического лица №... от дата с Метальниковым А.В., №... от дата с Ковташинец Е.Н.; №... от дата с Метальниковым А.В., №... от дата с Ковташинец Е.Н.; №... от дата с Метальниковым А.В., №... от дата с Ковташинец Е.Н.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, и в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврату комиссии и неустоек, пеней и/или штрафов. В силу п. 2.1 договоров поручительства ответственность поручителей и должника перед кредитором является солидарной.

Материалами дела установлено, что обязательства истца по предоставлению кредита ООО «Самара-Баболна» выполнены надлежащим образом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.6 указанных кредитных договоров стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №... к настоящему договору (равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 4.2.1. кредитных договоров периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.

Так, решением *** от дата по делу №№..., вступившим в законную силу дата г., удовлетворены требования банка о взыскании с ООО «Самара-Баболна», Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. задолженности по кредитному договору №... от дата размере ***.

Решением *** от дата по делу №№..., вступившим в законную силу дата г., удовлетворены требования банка о взыскании с ООО «Самара-Баболна», Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. задолженности по кредитному договору №... от дата размере ***.

Решением *** от дата по делу №№..., вступившим в законную силу дата г., удовлетворены требования банка о взыскании с ООО «Самара-Баболна», Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. задолженности по кредитному договору №... от дата. размере ***.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 кредитных договоров, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. настоящего кредитного договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Ответчиками доказательств исполнения решения суда, выплаты просроченной задолженности либо ее части суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1. кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.4. и 4.6. договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности:

- задолженность по кредитному договору №... от дата. составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумма просроченных процентов - ***; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу - ***; сумма неустойки (пени) по уплате просроченных процентов - ***

- задолженность по кредитному договору №... от дата. составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумма просроченных процентов - ***; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу - ***; сумма неустойки (пени) по уплате просроченных процентов - ***

- задолженность по кредитному договору №... от дата. составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумма просроченных процентов - ***; комиссия за обслуживание кредита - ***; сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу - ***; сумма неустойки (пени) по уплате просроченных процентов - ***; сумма неустойки (пени) по уплате за просроченную комиссию - ***

Возражения Метальникова А.В. о том, что остаток основного долга по кредитному договору №... от дата должен составлять *** судом отклоняются. Как следует из решения *** от дата г., с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата г., в том числе по основному долгу в размере ***. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата усматривается, что ссудная задолженность составляла ***, из них просроченная задолженность – ***., срочная задолженность – ***. Таким образом, истцом правильно произведен расчет задолженности по данному требованию, исходя из невзысканной судом суммы основного долга в размере ***.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер пеней за просроченные проценты и за просроченный основной долг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просроченные проценты по кредитному договору №... от дата. с ***. до ***., неустойки (пени) по уплате просроченных процентов с *** руб. до *** руб.; по кредитному договору №... от дата. неустойки (пени) по просроченному основному долгу с ***. до ***., неустойки (пени) по уплате просроченных процентов с ***. до ***.; по кредитному договору №... от дата. неустойки (пени) по просроченному основному долгу с ***. до ***., неустойки (пени) по уплате просроченных процентов с ***. до ***.; неустойки (пени) по уплате за просроченную комиссию с ***. до ***.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумму просроченных процентов - ***; сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу – ***; сумму неустойки (пени) по уплате просроченных процентов – ***; задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумму просроченных процентов - ***; сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу – ***; сумму неустойки (пени) по уплате просроченных процентов – ***; задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумму просроченных процентов - ***; комиссию за обслуживание кредита - ***; сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу – ***; сумму неустойки (пени) по уплате просроченных процентов – ***; сумму неустойки (пени) по уплате за просроченную комиссию - ***.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумму просроченных процентов - ***; сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу – ***; сумму неустойки (пени) по уплате просроченных процентов – ***; задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***; сумму просроченных процентов - ***; сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу – ***; сумму неустойки (пени) по уплате просроченных процентов – ***; задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере ***, в том числе: просроченный основной долг - ***; сумму просроченных процентов - ***; комиссию за обслуживание кредита - ***; сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу – ***; сумму неустойки (пени) по уплате просроченных процентов – ***; сумму неустойки (пени) по уплате за просроченную комиссию - ***, а всего ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Метальникова А.В., Ковташинец Е.Н. в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья /подпись/              Е.А. Митина