Решение от 25.05.2022 по делу № 2-868/2022 (2-5375/2021;) от 20.12.2021

Дело №                                                    23RS0№-24

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодара                                                                                  25 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                              Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Радько Н. С., Рубцовой Ю. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к Радько Н. С., Рубцовой Ю. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Радько Г. А. был заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 603 188,12 руб. на срок до 07.10.2024г., считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования – приобретения транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 14 106,49 руб. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13,7 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком передано в залог Истцу транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – NISSAN QASHQAI, идентификационный № - VIN №, год изготовления – 2012 (далее транспортное средство). Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 603 188,12 руб., что подтверждается ордером и выпиской по счету. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, производятся ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредитному договору полностью прекратились. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В ходе производства по делу нотариусом Краснодарского нотариального округа Рыбалко А. В. по запросу суда представлена копия наследственного дела, заведенного после смерти Радько Г.А., согласно которому наследниками по закону являются супруг – Радько Н. С. и дочь – Рубцова Ю. С..

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Радько Н.С., Рубцова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Радько Г. А. был заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 603 188,12 руб. на срок до 07.10.2024г., считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования – приобретения транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 14 106,49 руб. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13,7 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком передано в залог Истцу транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – NISSAN QASHQAI, идентификационный № - VIN №, год изготовления – 2012 (далее транспортное средство). Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 603 188,12 руб., что подтверждается ордером и выпиской по счету. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, производятся ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредитному договору полностью прекратились. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В ходе производства по делу нотариусом Краснодарского нотариального округа Рыбалко А. В. по запросу суда представлена копия наследственного дела, заведенного после смерти Радько Г.А., согласно которому наследниками по закону являются супруг – Радько Н. С. и дочь – Рубцова Ю. С..

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Рыбалко А. В. нотариальной палаты <адрес>, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Радько Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, НСТ «Железнодорожник-3», уч. 47, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По материалам наследственного дела №, наследниками по закону являются: супруг – Радько Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, НСТ «Железнодорожник-3», уч. 47 – в 1/2 доле; дочь – Рубцова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, НСТ «Железнодорожник-3», уч. 47 – в 1/2 доле.

          В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

           П. 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

          В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

           Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге". В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

           В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Возможность определения начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание после обращения взыскания на него вытекает также из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, согласно которому «после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве».

          Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 193 руб., сумму государственной пошлины за обращение взыскания 6 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.10.2019░. ░ ░░░░░░░ 699 290 ░░░░░░ 03 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 588 696 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 104 348 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 500 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 744 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 193 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

        ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ - NISSAN QASHQAI, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2012, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.05.2022 ░░░░.