Решение от 24.12.2019 по делу № 12-891/2019 от 12.11.2019

Дело № 5-56/2019-180 (12-891/2019)

УИД 78MS0180-01-2019-000639-06

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев 24 декабря 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 административное дело по жалобе

Куропаткина О.Н., родившегося 00.00.0000 года в г.Ленинграде, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 15.05.2019 года по делу № 5-56/2019-180,

с участием Куропаткина О.Н., защитника Шилова П.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 15.05.2019 года Куропаткин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Куропаткин О.Н. признан виновным в том, что он являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

09 ноября 2018 года в 00 час. 20 мин. у дома 18 по Московскому ш. Пушкинского района, Санкт-Петербурга, Куропаткин О.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством СИТРОЕН С 5, государственный регистрационный знак № 0 находясь в состоянии опьянения, двигался по Московскому ш. со стороны Дизельного проезда в сторону п.Шушары Санкт-Петербурга. Если данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранён.

Указанное постановление Куропаткин О.Н. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы Куропаткин О.Н. указал, что с данным постановлением об административном правонарушении не согласен, считает его незаконным, о месте и времени судебного заседания не был извещен, так как почтовая корреспонденция направлялась по адресу: Ленинградская область, ... где он не проживает, записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подложные, свидетельство о поверке выдано на иной алкотектор, изменения в протокол об административном правонарушении внесены без его (Куропаткина) участия и извещения.

В судебном заседании Куропаткин О.Н. и защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Обратили внимание, что не извещение о дате и времени рассмотрения дела, лишило Куропаткина О.Н. права на защиту, в том числе на предоставление доказательств и оспаривание имеющихся в деле.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы административного дела, выслушав защитника, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Куропаткин О.Н. надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Телеграмма о времени и месте судебного заседания была направлена по адресу: Ленинградская область, ..., которая адресату не вручена, поскольку дверь закрыта, по извещениям он не явился.

Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении в качестве места проживания Куропаткина О.Н., однако данный протокол Куропаткиным О.Н. не подписан, в связи с чем, отсутствуют основания для утверждения, что данный адрес в качестве места проживания указан со слов Куропаткина О.Н., либо что он подтвержден им подписью.

Объяснения от Куропаткина О.Н., в том числе с указанием места жительства и регистрации, при производстве по делу получены не были, копии соответствующих документов не приобщались, сведения истребованы не были.

Опрошенный в судебном заседании Куропаткин О.Н. пояснил, что указанного адреса он при производстве по делу не называл в качестве своего места проживания. Вероятно, он был взят из паспорта, который находился при нем и был изъят сотрудниками полиции. Вместе с тем, с регистрации по указанному адресу он был снят в декабре 2017 года и с января 2018 года зарегистрирован и проживает на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

Пояснения Куропаткина О.Н. согласуются со штампами в его паспорте, согласно которых он снят 12.12.2017 года с регистрационного учета по адресу: Ленинградская область, ... и с 22.01.2018 года зарегистрирован в пос. Шушары Пушкинского района.

При указанных обстоятельствах, направление извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу, а, соответственно, дело в отсутствие Куропаткина О.Н. рассмотрено в нарушение процессуальных требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вышеприведенные нарушения процессуальных требований, в том числе права Куропаткина О.Н. на защиту, являются существенными, и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут отмену обжалуемого постановления.

Истечение, в настоящее время, установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство пот делу, которое подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 180 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 30.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░