Решение по делу № 33-64/2020 от 28.11.2019

Дело № 33-64/2020

(номер материала в суде первой инстанции № 13-209/2019, судья суда первой инстанции Загорная Т.А.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире
14 января 2020 года дело по частной жалобе Соколова Валерия Александровича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:

Заявление Орехова Валерия Ивановича об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить в части.

Взыскать с Соколова Валерия Александровича в пользу Орехова Валерия Ивановича индексацию присужденной заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 суммы за период с 13.07.2011 по 30.06.2019 в размере 202 210 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части заявления Орехова Валерия Ивановича отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 по делу по иску КПК «Союзсберзайм» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм» взыскана задолженность по договору займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи № 9-05/01459 от 03.10.2005 в размере 301 706 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 217 руб. 06 коп.

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 04.05.2018 произведена замена взыскателя КПК «Союзсберзайм» на Орехова В.И., который обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 12.07.2011 по 30.06.2019 в размере 223 629 руб. 69 коп. и взыскании их с Соколова В.А.

В судебное заседание суда первой инстанции Орехов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Соколов В.А. возражал относительно удовлетворения заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда (том 2, л.д. 34).

Судом постановлено вышеприведенное определение. Определением суда от 14.10.2019 об исправлении ошибки сумма индексации увеличена до 223 629 руб. 69 коп. Апелляционным определением от 14.01.2020 определение суда от 14.10.2019 об исправлении ошибки отменено.

В частной жалобе и дополнениях к ней Соколов В.А. указывает, что суд не учел, что договор уступки права требования, заключенный между КПК «Союзсберзайм» и Ореховым В.И., на основании которого Орехову В.И. выдан дубликат исполнительного листа, является ничтожным. Суд неправильно определил дату начала индексации, осуществив индексацию со дня (13.07.2011), следующего за днем вынесения судебного решения, тогда как датой начала индексации должна быть дата возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного судом Орехову В.И., - 22.01.2019. По мнению апеллянта, в обжалуемом определении отсутствует норма права, на основании которой произведена индексация. Суд применил индекс потребительских цен, применяемых для г. Москвы, при этом первоначальный кредитор зарегистрирован в г. Железнодорожный Московской области. Суд не учел, постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 № 23 предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки. К апелляционной жалобе приложен расчет, согласно которому сумма индексации не может превышать 173 020 руб. 33 коп. (том 2, л.д. 173 – 178).

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании частей 3, 4 ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности, а также учитывая, что апелляционным определением от 14.01.2020 определение Суздальского районного суда Владимирской области от 14.10.2019 об исправлении ошибки отменено, считает необходимым проверить обжалуемое определение суда об индексации в полном объеме.

Установлено, что заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 с Соколова В.А. в пользу КПК «Союзсберзайм» взыскана задолженность по договору займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи № 9-05/01459 от 03.10.2005 в размере 301 706 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 217 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу 30.08.2011.

На основании исполнительного листа от 31.08.2011 № ВС 010762164, выданного Суздальский районным судом Владимирской области в соответствии с указанным решением, 06.02.2014 ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство 4826/14/04/33 в отношении должника Соколова В.А. (том 1, л.д. 88 – 90), оконченное 29.10.2014 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (том 1, л.д. 91). На момент окончания исполнительного производства денежные средства взысканы не были, остаток задолженности составлял 307 923 руб. 39 коп. (том 1, л.д. 158).

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 04.05.2018 произведена замена взыскателя КПК «Союзсберзайм» на Орехова В.И. (том 1, л.д. 97).

В указанном определении дана оценка соглашению от 09.10.2017 № 1-СБ/2017, на основании которого от КПК «Союзсберзайм» к Орехову В.И. перешло право требования взыскания задолженности с Соколова В.А. по договору займа денежных средств № 9-05/01459 от 03.10.2005, заключенному между КПК «Союзсберзайм» и Соколовым В.А., в связи с чем доводы частной жалобы о том, что договор уступки права требования, заключенный между КПК «Союзсберзайм» и Ореховым В.И., является ничтожным, отклоняются судебной коллегией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.11.2018 Орехову В.И. выдан дубликат исполнительного листа по заочному решению Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 о взыскании с Соколова В.А. в пользу КПК «Союзсберзайм» задолженности по договору займа от 03.10.2005 в размере 307 923 руб. 39 коп. и восстановлен срок для предъявления его к исполнению (том 1, л.д. 229 – 232).

22.01.2019 постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Суздальского района возбуждено исполнительное производство № 5353/19/33019-ИП в отношении должника Соколова В.А. в пользу взыскателя Орехова В.Н. (том 2, л.д. 36), по состоянию на 22.01.2019 задолженность по исполнительному производству составляла 307 923 руб. 39 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 5353/19/33019-ИП по состоянию на 15.08.2019 (том 2, л.д. 64 – 66) в счет погашения задолженности в пользу взыскателя перечислено: 01.02.2019 – 150 000 руб., 07.02.2019 – 909 руб. 74 коп., 07.02.2019 – 91 руб. 72 коп., 14.03.2019 – 1 руб. 05 коп., 22.03.2019 – 0 руб. 1 коп., 12.04.2019 – 10 000 руб., 19.06.2019 – 10 000 руб., 28.06.2019 – 0 руб. 24 коп.

24.07.2019 Орехов В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 12.07.2011 по 30.06.2019 в размере 223 629 руб. 69 коп. и взыскании их с Соколова В.А.

Рассматривая заявление Орехова В.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости индексации присужденных судом денежных сумм.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для индексации отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами.

Приведенные выше позиции изложены, в том числе, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 (пункт 7), а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-ОП, от 17.02.2015 № 322-О, от 23.11.2017 № 2665-О, от 26.10.2017 № 2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова».

По состоянию на дату принятия обжалуемого определения, как разъяснено в абзаце третьем пункта 5 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

При этом судебная коллегия признает обоснованным довод частной жалобы о том, что судом неверно применен индекс потребительских цен для г. Москвы, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания (нахождения) взыскателя. Поэтому в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.

Указанная позиция согласуется с положениями абзаца пятого ст. 316 ГК РФ, согласно которым, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

В момент возникновения обязательства местом нахождения первоначального кредитора являлся г. Железнодорожный Московской области, следовательно, подлежат применению индексы роста цен по Московской области, а не по г. Москве, как в расчете суда первой инстанции.

Информация об индексах потребительских цен в Московской области:

янв

фев

мар

апр

май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2011	102,27	100,68	100,53	100,47	100,60	100,59	99,96	99,55	99,85	100,44	100,24	100,52
2012	100,36	100,20	100,50	100,30	100,32	100,92	101,41	100,01	100,39	100,30	100,23	100,52
2013	100,83	100,45	100,41	100,63	100,87	100,69	101,31	100,11	100,31	100,50	100,36	100,67
2014	100,51	100,76	101,05	100,99	101,76	100,69	100,49	100,06	100,34	100,94	101,01	103,01
2015	102,89	101,91	101,25	100,61	100,66	100,54	100,95	100,93	100,65	100,67	101,05	100,95
2016	101,33	100,70	100,53	100,53	100,60	100,59	100,70	99,98	99,94	100,31	100,50	100,35
2017	100,63	100,21	100,10	100,18	100,57	100,98	100,26	99,08	99,75	100,14	100,43	100,84
2018	100,46	100,04	100,45	100,84	100,73	100,53	100,40	99,98	99,85	100,24	100,68	101,00
2019	101,15	100,41	100,26	100,17	100,33	100,26	100,19	99,69	99,53	100,04	100,26	100,30

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом данных денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Поэтому доводы частной жалобы о том, что датой начала индексации должна быть дата возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного судом Орехову В.И., 22.01.2019, признаются судебной коллегией несостоятельными. Индексация должна производиться с 12.07.2011 – даты принятия заочного решения Суздальского районного суда Владимирской области согласно следующему расчету:

Сумма	Период расчёта	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
с	по	дней
307 923,39	12.07.2011	Начальная задолженность 307 923,39 руб.
307 923,39	12.07.2011	31.07.2011	20	99,96	-0,04% * (20 / 31) * 307 923,39	- 79,46 р.
307 843,93	01.08.2011	31.08.2011	31	99,55	-0,45% * 307 843,93	- 1 385,30 р.
306 458,63	01.09.2011	30.09.2011	30	99,85	-0,15% * 306 458,63	- 459,69 р.
305 998,94	01.10.2011	31.10.2011	31	100,44	+0,44% * 305 998,94	+ 1 346,40 р.
307 345,34	01.11.2011	30.11.2011	30	100,24	+0,24% * 307 345,34	+ 737,63 р.
308 082,96	01.12.2011	31.12.2011	31	100,52	+0,52% * 308 082,96	+ 1 602,03 р.
309 685,00	01.01.2012	31.01.2012	31	100,36	+0,36% * 309 685,00	+ 1 114,87 р.
310 799,86	01.02.2012	29.02.2012	29	100,20	+0,20% * 310 799,86	+ 621,60 р.
311 421,46	01.03.2012	31.03.2012	31	100,50	+0,50% * 311 421,46	+ 1 557,11 р.
312 978,57	01.04.2012	30.04.2012	30	100,30	+0,30% * 312 978,57	+ 938,94 р.
313 917,50	01.05.2012	31.05.2012	31	100,32	+0,32% * 313 917,50	+ 1 004,54 р.
314 922,04	01.06.2012	30.06.2012	30	100,92	+0,92% * 314 922,04	+ 2 897,28 р.
317 819,32	01.07.2012	31.07.2012	31	101,41	+1,41% * 317 819,32	+ 4 481,25 р.
322 300,58	01.08.2012	31.08.2012	31	100,01	+0,01% * 322 300,58	+ 32,23 р.
322 332,81	01.09.2012	30.09.2012	30	100,39	+0,39% * 322 332,81	+ 1 257,10 р.
323 589,90	01.10.2012	31.10.2012	31	100,30	+0,30% * 323 589,90	+ 970,77 р.
324 560,67	01.11.2012	30.11.2012	30	100,23	+0,23% * 324 560,67	+ 746,49 р.
325 307,16	01.12.2012	31.12.2012	31	100,52	+0,52% * 325 307,16	+ 1 691,60 р.
326 998,76	01.01.2013	31.01.2013	31	100,83	+0,83% * 326 998,76	+ 2 714,09 р.
329 712,85	01.02.2013	28.02.2013	28	100,45	+0,45% * 329 712,85	+ 1 483,71 р.
331 196,56	01.03.2013	31.03.2013	31	100,41	+0,41% * 331 196,56	+ 1 357,91 р.
332 554,46	01.04.2013	30.04.2013	30	100,63	+0,63% * 332 554,46	+ 2 095,09 р.
334 649,56	01.05.2013	31.05.2013	31	100,87	+0,87% * 334 649,56	+ 2 911,45 р.
337 561,01	01.06.2013	30.06.2013	30	100,69	+0,69% * 337 561,01	+ 2 329,17 р.
339 890,18	01.07.2013	31.07.2013	31	101,31	+1,31% * 339 890,18	+ 4 452,56 р.
344 342,74	01.08.2013	31.08.2013	31	100,11	+0,11% * 344 342,74	+ 378,78 р.
344 721,52	01.09.2013	30.09.2013	30	100,31	+0,31% * 344 721,52	+ 1 068,64 р.
345 790,15	01.10.2013	31.10.2013	31	100,50	+0,50% * 345 790,15	+ 1 728,95 р.
347 519,10	01.11.2013	30.11.2013	30	100,36	+0,36% * 347 519,10	+ 1 251,07 р.
348 770,17	01.12.2013	31.12.2013	31	100,67	+0,67% * 348 770,17	+ 2 336,76 р.
351 106,93	01.01.2014	31.01.2014	31	100,51	+0,51% * 351 106,93	+ 1 790,65 р.
352 897,58	01.02.2014	28.02.2014	28	100,76	+0,76% * 352 897,58	+ 2 682,02 р.
355 579,60	01.03.2014	31.03.2014	31	101,05	+1,05% * 355 579,60	+ 3 733,59 р.
359 313,19	01.04.2014	30.04.2014	30	100,99	+0,99% * 359 313,19	+ 3 557,20 р.
362 870,39	01.05.2014	31.05.2014	31	101,76	+1,76% * 362 870,39	+ 6 386,52 р.
369 256,91	01.06.2014	30.06.2014	30	100,69	+0,69% * 369 256,91	+ 2 547,87 р.
371 804,78	01.07.2014	31.07.2014	31	100,49	+0,49% * 371 804,78	+ 1 821,84 р.
373 626,62	01.08.2014	31.08.2014	31	100,06	+0,06% * 373 626,62	+ 224,18 р.
373 850,80	01.09.2014	30.09.2014	30	100,34	+0,34% * 373 850,80	+ 1 271,09 р.
375 121,89	01.10.2014	31.10.2014	31	100,94	+0,94% * 375 121,89	+ 3 526,15 р.
378 648,04	01.11.2014	30.11.2014	30	101,01	+1,01% * 378 648,04	+ 3 824,35 р.
382 472,38	01.12.2014	31.12.2014	31	103,01	+3,01% * 382 472,38	+ 11 512,42 р.
393 984,80	01.01.2015	31.01.2015	31	102,89	+2,89% * 393 984,80	+ 11 386,16 р.
405 370,96	01.02.2015	28.02.2015	28	101,91	+1,91% * 405 370,96	+ 7 742,59 р.
413 113,55	01.03.2015	31.03.2015	31	101,25	+1,25% * 413 113,55	+ 5 163,92 р.
418 277,47	01.04.2015	30.04.2015	30	100,61	+0,61% * 418 277,47	+ 2 551,49 р.
420 828,96	01.05.2015	31.05.2015	31	100,66	+0,66% * 420 828,96	+ 2 777,47 р.
423 606,43	01.06.2015	30.06.2015	30	100,54	+0,54% * 423 606,43	+ 2 287,47 р.
425 893,90	01.07.2015	31.07.2015	31	100,95	+0,95% * 425 893,90	+ 4 045,99 р.
429 939,90	01.08.2015	31.08.2015	31	100,93	+0,93% * 429 939,90	+ 3 998,44 р.
433 938,34	01.09.2015	30.09.2015	30	100,65	+0,65% * 433 938,34	+ 2 820,60 р.
436 758,94	01.10.2015	31.10.2015	31	100,67	+0,67% * 436 758,94	+ 2 926,28 р.
439 685,22	01.11.2015	30.11.2015	30	101,05	+1,05% * 439 685,22	+ 4 616,69 р.
444 301,92	01.12.2015	31.12.2015	31	100,95	+0,95% * 444 301,92	+ 4 220,87 р.
448 522,78	01.01.2016	31.01.2016	31	101,33	+1,33% * 448 522,78	+ 5 965,35 р.
454 488,14	01.02.2016	29.02.2016	29	100,70	+0,70% * 454 488,14	+ 3 181,42 р.
457 669,55	01.03.2016	31.03.2016	31	100,53	+0,53% * 457 669,55	+ 2 425,65 р.
460 095,20	01.04.2016	30.04.2016	30	100,53	+0,53% * 460 095,20	+ 2 438,50 р.
462 533,71	01.05.2016	31.05.2016	31	100,60	+0,60% * 462 533,71	+ 2 775,20 р.
465 308,91	01.06.2016	30.06.2016	30	100,59	+0,59% * 465 308,91	+ 2 745,32 р.
468 054,23	01.07.2016	31.07.2016	31	100,70	+0,70% * 468 054,23	+ 3 276,38 р.
471 330,61	01.08.2016	31.08.2016	31	99,98	-0,02% * 471 330,61	- 94,27 р.
471 236,35	01.09.2016	30.09.2016	30	99,94	-0,06% * 471 236,35	- 282,74 р.
470 953,60	01.10.2016	31.10.2016	31	100,31	+0,31% * 470 953,60	+ 1 459,96 р.
472 413,56	01.11.2016	30.11.2016	30	100,50	+0,50% * 472 413,56	+ 2 362,07 р.
474 775,63	01.12.2016	31.12.2016	31	100,35	+0,35% * 474 775,63	+ 1 661,71 р.
476 437,34	01.01.2017	31.01.2017	31	100,63	+0,63% * 476 437,34	+ 3 001,56 р.
479 438,90	01.02.2017	28.02.2017	28	100,21	+0,21% * 479 438,90	+ 1 006,82 р.
480 445,72	01.03.2017	31.03.2017	31	100,10	+0,10% * 480 445,72	+ 480,45 р.
480 926,17	01.04.2017	30.04.2017	30	100,18	+0,18% * 480 926,17	+ 865,67 р.
481 791,83	01.05.2017	31.05.2017	31	100,57	+0,57% * 481 791,83	+ 2 746,21 р.
484 538,05	01.06.2017	30.06.2017	30	100,98	+0,98% * 484 538,05	+ 4 748,47 р.
489 286,52	01.07.2017	31.07.2017	31	100,26	+0,26% * 489 286,52	+ 1 272,14 р.
490 558,66	01.08.2017	31.08.2017	31	99,08	-0,92% * 490 558,66	- 4 513,14 р.
486 045,52	01.09.2017	30.09.2017	30	99,75	-0,25% * 486 045,52	- 1 215,11 р.
484 830,41	01.10.2017	31.10.2017	31	100,14	+0,14% * 484 830,41	+ 678,76 р.
485 509,17	01.11.2017	30.11.2017	30	100,43	+0,43% * 485 509,17	+ 2 087,69 р.
487 596,86	01.12.2017	31.12.2017	31	100,84	+0,84% * 487 596,86	+ 4 095,81 р.
491 692,68	01.01.2018	31.01.2018	31	100,46	+0,46% * 491 692,68	+ 2 261,79 р.
493 954,46	01.02.2018	28.02.2018	28	100,04	+0,04% * 493 954,46	+ 197,58 р.
494 152,04	01.03.2018	31.03.2018	31	100,45	+0,45% * 494 152,04	+ 2 223,68 р.
496 375,73	01.04.2018	30.04.2018	30	100,84	+0,84% * 496 375,73	+ 4 169,56 р.
500 545,28	01.05.2018	31.05.2018	31	100,73	+0,73% * 500 545,28	+ 3 653,98 р.
504 199,26	01.06.2018	30.06.2018	30	100,53	+0,53% * 504 199,26	+ 2 672,26 р.
506 871,52	01.07.2018	31.07.2018	31	100,40	+0,40% * 506 871,52	+ 2 027,49 р.
508 899,01	01.08.2018	31.08.2018	31	99,98	-0,02% * 508 899,01	- 101,78 р.
508 797,23	01.09.2018	30.09.2018	30	99,85	-0,15% * 508 797,23	- 763,20 р.
508 034,03	01.10.2018	31.10.2018	31	100,24	+0,24% * 508 034,03	+ 1 219,28 р.
509 253,31	01.11.2018	30.11.2018	30	100,68	+0,68% * 509 253,31	+ 3 462,92 р.
512 716,24	01.12.2018	31.12.2018	31	101,00	+1,00% * 512 716,24	+ 5 127,16 р.
517 843,40	01.01.2019	31.01.2019	31	101,15	+1,15% * 517 843,40	+ 5 955,20 р.
523 798,60	01.02.2019	01.02.2019	1	100,41	+0,41% * (1 / 28) * 523 798,60	+ 76,70 р.
373 875,30	01.02.2019	Погашение части долга: 523 875,30 - 150 000,00 = 373 875,30 руб.
373 875,30	02.02.2019	07.02.2019	6	100,41	+0,41% * (6 / 28) * 373 875,30	+ 328,48 р.
373 294,03	07.02.2019	Погашение части долга: 374 203,77 - 909,74 = 373 294,03 руб.
373 202,31	07.02.2019	Погашение части долга: 373 294,03 - 91,72 = 373 202,31 руб.
373 202,31	08.02.2019	28.02.2019	21	100,41	+0,41% * (21 / 28) * 373 202,31	+ 1 147,60 р.
374 349,91	01.03.2019	14.03.2019	14	100,26	+0,26% * (14 / 31) * 374 349,91	+ 439,56 р.
374 788,42	14.03.2019	Погашение части долга: 374 789,47 - 1,05 = 374 788,42 руб.
374 788,42	15.03.2019	22.03.2019	8	100,26	+0,26% * (8 / 31) * 374 788,42	+ 251,47 р.
375 039,88	22.03.2019	Погашение части долга: 375 039,89 - 0,01 = 375 039,88 руб.
375 039,88	23.03.2019	31.03.2019	9	100,26	+0,26% * (9 / 31) * 375 039,88	+ 283,09 р.
375 322,97	01.04.2019	12.04.2019	12	100,17	+0,17% * (12 / 30) * 375 322,97	+ 255,22 р.
365 578,19	12.04.2019	Погашение части долга: 375 578,19 - 10 000,00 = 365 578,19 руб.
365 578,19	13.04.2019	30.04.2019	18	100,17	+0,17% * (18 / 30) * 365 578,19	+ 372,89 р.
365 951,08	01.05.2019	31.05.2019	31	100,33	+0,33% * 365 951,08	+ 1 207,64 р.
367 158,72	01.06.2019	19.06.2019	19	100,26	+0,26% * (19 / 30) * 367 158,72	+ 604,59 р.
357 763,31	19.06.2019	Погашение части долга: 367 763,31 - 10 000,00 = 357 763,31 руб.
357 763,31	20.06.2019	28.06.2019	9	100,26	+0,26% * (9 / 30) * 357 763,31	+ 279,06 р.
358 042,13	28.06.2019	Погашение части долга: 358 042,37 - 0,24 = 358 042,13 руб.
358 042,13	29.06.2019	30.06.2019	2	100,26	+0,26% * (2 / 30) * 358 042,13	+ 62,06 р.
Сумма долга после индексации: 358 104,19 руб.
Из них проценты индексации: 221 183,56 руб.

Постановление Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», на которое содержится ссылка в частной жалобе, утратило силу, в связи с чем применению не подлежит. Расчет апеллянта не соответствует вышеприведенным нормам права и применению не подлежит.

Таким образом, с Соколова В.А. в пользу Орехова В.И. подлежит взысканию в качестве индексации денежная сумма в размере 221 183 руб. 56 коп. Постановленное судом определение подлежит отмене в части размера индексации и периода индексации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года отменить в части размера индексации и периода индексации, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление Орехова Валерия Ивановича об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить в части.

Взыскать с Соколова Валерия Александровича в пользу Орехова Валерия Ивановича индексацию присужденной заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 суммы за период с 12.07.2011 по 30.06.2019 в размере 221 183 (двести двадцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления Орехова Валерия Ивановича отказать».

В остальной части определение Суздальского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколова Валерия Александровича – без удовлетворения.

Судья:                                  П.А. Якушев