Решение по делу № 5-270/2022 от 24.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -270 /2022

            по делу об административном правонарушении

г. Чулым                              24 ноября 2022 г.

    Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

при секретаре                             Лукьяненко А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Козлова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, НСО,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2022 г. в 17 час. 30 мин. Козлов М.С., находясь по адресу <адрес>, причинил ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно из личной неприязни толкнул ее руками в область спины, схватил предплечьем руки за шею, вырвавшись от захвата она упала на колено, получив кровоподтек в области правого коленного сустава на передней поверхности, затем нанес один удар рукой по голове. От действий Козлова М.С. ФИО4 испытала физическую боль.

В судебном заседании Козлов М.С. вину не признал, пояснил, что 3 мая 2022 г. в вечерне время его бывшая супруга ФИО4 со своим мужем ФИО9 приехали к нему домой, зашли на его частную территорию, где производили съемку на сотовые телефоны. Он ударов ФИО4 не наносил, в спину не толкал, лишь приобнял ее за плечи левой рукой и этой же рукой забрал у нее из рук телефон. На колено в результате его действий потерпевшая не падала. Телесное повреждение на ноге могла получить, когда поднимала телефон из канавы за оградой его дома. Дорсопатия шейного отдела позвоночника у нее имелась еще в феврале 2022 г., по поводу чего она проходила лечение.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 3 мая 2022 г. с супругом ФИО9 и своим старшим сыном приехали к дому Козлова М.С., чтобы встретиться с сыном. Действительно оба вели записи на сотовые телефоны, так как ранее были конфликты. Козлов М.С. отказал во встрече с ребенком, толкал ее в спину рукой с крыльца за ограду, схватил ее рукой за шею и забрал телефон. Она вырвалась из захвата и при этом, не удержавшись, упала на колено правой ноги на щебень, получив гематому. От толчка в спину, захвата шеи испытывала сильную физическую боль. Шею продолжала лечить по ранее назначенному врачом курсу, т.к. испытывала боль. Когда за оградой дома Козлов М.С. наносил удары ее супругу, а она попыталась разнять, Козлов М.С. наотмашь нанес ей удар по голове, причинив боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, полагавшего, что в действиях Козлова М.С. нет состава правонарушения, допросив потерпевшую, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Козловым М.С. правонарушения, его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 03 мая 2022 г. в 17 час. 30 мин. Козлов М.С., находясь по адресу <адрес>, толкнул ФИО4 руками в область спины, схватил предплечьем руки за шею, от чего она упала на колено, нанес один удар рукой по голове. От действий Козлова М.С. ФИО4 получила кровоподтек в области правого коленного сустава на передней поверхности, испытала физическую боль (л.д.2);

- письменными объяснениями и заявлением потерпевшей ФИО4, согласно которым 03 мая 2022 г. Козлов М.С. толкал ее в спину, выгоняя со двора, схватил рукой за шею, стал сдавливать, при этом забрал телефона. За оградой Козлов М.С. наносил удары ФИО9. Просит привлечь Козлова М.С. к ответственности (л.д.11);

-рапортом дежурного ОМВД ФИО5, согласно которому 3 мая 2022 г. в 20 час. 38 мин. из приемного покоя поступило сообщение о том, что обратилась ФИО4 с ушибом верхней трети право голени, дисторсией шейного отдела позвоночника (л.д.8),

-письменными объяснениями свидетеля Козловой Т.Н., согласно которым 3 мая 2022 г. к дому Козлова М.С. приехала ФИО4 с супругом и старшим сыном, вели видеосъемку. Они требовали, чтобы Ример покинули территорию домовладения. Козлов М.С. схватил рукой за шею ФИО4 и отобрал телефон. Что происходило за оградой, не видела (л.д.13-15),

-письменными объяснениями свидетеля Козлова С.К., согласно которым 3 мая 2022 г. по просьбе сына с супругой приехали к нему домой на <адрес>, где ФИО4 со своим мужем вели видеосъемку. Они просили их покинуть территорию домовладения. Козлов М.С. выталкивал ФИО4 и ФИО9 за ограду, забрал телефоны и выбросил на траву, при этом чехол упал в канаву. ФИО8 нагнулась, подняла его и запачкала одежду на коленях.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава на передней поверхности, которое образовалось от воздействий твердым тупым предметом, возможно 03.05.2022, не исключена вероятность его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении ((…при падении ФИО4 ударилась правым коленом об землю»).

Данное телесное повреждение, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.25-26).

Как показал свидетель ФИО9, 3 мая 2022 г. в вечернее время с супругой ФИО4 приехали к дому Козлова М.С. на <адрес>, чтобы супруга могла увидеться со своим сыном. Оба вели видеосъемку на свои сотовые телефоны. Козлов М.С. стал отбирать телефоны. Видела, как Козлов М.С. схватил рукой ФИО4 за шею, отобрал ее телефон. Так как в это время у него возник конфликт с родителями Козлова М.С., он момент падения ФИО4 на колено не видел, но знает с ее слов, что освобождаясь от захвата, она упала на колено, видел кровоподтек. Затем Козлов М.С. вытолкал его за ограду, наносил удары. ФИО4 пыталась их разнять, видел, как Козлов М.С. нанес ей удар рукой в верхнюю часть тела. Со слов супруги, от действий Козлова М.С. она испытывала физическую боль, пришлось продолжить лечение шеи, назначенное ей ранее неврологом.

Действия Козлова М.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Козлова М.С. о том, что удар ФИО4 не наносил, в спину не выталкивал, за шею не хватал, а лишь приобнял за плечи, суд расценивает, как защитные, они опровергаются приведенными выше доказательствами. Не смотря на наличие неприязненных отношений между ФИО9. ФИО4 и Козловым М.С., оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО9 у суда нет, их доводы согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта, которое выдано квалифицированным специалистом, а также видеозаписью, представленной сторонами, на которой зафиксирован факт, как Козлов М.С. рукой обхватывает ФИО4 в области шеи и головы, а также в ходе потасовки за оградой дома делает взмах рукой наотмашь в сторону ФИО4. Из объяснений Козловой Т.Н. следует, что Козлов М.С. хватал ФИО4 за шею, из показаний Козлова С.К. следует, что Козлов М.С. выталкивал, в том числе ФИО4 со двора.

Факт падения на колено ФИО4 на видео не зафиксирован, однако у нее имеется телесное повреждение, которое по выводам эксперта могло образоваться 3 мая 2022 г. при ее падении. Это повреждение действительно Козловым М.С. умышленно не причинялось, а лишь являлось последствием его первоначальных умышленных действий.

Как указала ФИО4, от умышленных действий Козлова М.С. они испытывали физическую боль, чего достаточно для квалификации действий Козлова М.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действовал Козлов М.С. именно из личной неприязни.

При этом причинение ФИО4 действиями Козлова М.С. дисторсии шейного отдела позвоночника суд из протокола исключает, т.к. доказательств этому не добыто. Она действительно проходила лечение с февраля 2022 г. по поводу заболевания шейного отдела позвоночника, после события в больницу по поводу дисторсии не обращалась, по заключению судебно-медицинского эксперта, указанное телесное повреждение объективными клиническими и морфологическими данными не подтвержден.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличие дохода, суд полагает назначить Козлову М.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 5406012253, кор/счет 40№, номер счета получателя 03№ Сибирское ГУ Банка России, <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0106 101010 1140. УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:         подпись                 Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2022 г.