Решение по делу № 2-16/2018 от 29.01.2018

№2-16\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                         6 сентября 2018 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Дробышевской О.А.,

при секретарях Тишиной Е.А., Емельяновой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Крысина В.В., Михайлова В.В.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника – адвоката Артюховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> 9 июня 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 27 февраля 2017 года постановлением <адрес> городского суда Ленинградской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Степанов А.В. в 18 часов 18 минут 16 июня 2016 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, в телефонном разговоре сначала с Б., а затем с С., согласился оказать С. содействие в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере и договорился с ним о встрече; в тот же день на автомобиле «Фольксваген Пассат» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением С. приехал в <адрес> около 20 часов 16 июня 2016 года в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 130 м от <адрес>, получил от С. денежные средства в размере 2500 рублей; после чего в тот же день у неустановленного лица на полученные от С. деньги незаконно приобрел не менее 2,13 г карфентанила, т.е. наркотическое средство в особо крупном размере, и около 20 часов 20 минут 16 июня 2016 года совместно с С. и Б. употребил часть приобретенного наркотического средства в салоне вышеназванного автомобиля, припаркованного у <адрес>, после чего передал С. оставшийся после употребления карфентанил массой 2,13 г, который С. хранил при себе до момента своего задержания 16 июня 2016 года в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции на обочине автодороги «<данные изъяты>» 1 км 500 м у <адрес>.

Подсудимый Степанов А.В. признал себя виновным в пособничестве С. в незаконном приобретении наркотического средства; в судебном заседании показал, что согласился на предложение Б. помочь С. приобрести героин, 16 июня 2016 года вместе с Б., С. и Т. на автомобиле под управлением С. приехал в <адрес>, где проживает Ш. по кличке «Гвоздь», у которого он приобретал для себя героин; в автомобиле С. передал ему через Б. 2500 рублей, он пошёл к Ш., приобрёл у него за 2500 рублей около 4-5 г героина, после чего вернулся в автомобиль, они все вместе поехали на кладбище, там совместно употребили часть приобретенного наркотического средства, остальное он передал С. Впоследствии ему стало известно, что С. попал в ДТП, и у него изъято наркотическое средство.

Виновность подсудимого Степанов А.В. в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту С. задержан 16 июня 2016 года в 23 часа 30 минут у <адрес> при попытке скрыться с места ДТП; во время задержания изо рта С. на капот автомобиля ИДПС выпал свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета (том 1 л.д. 15-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 16 июня 2016 года на капоте автомобиля ИДПС «Шевроле Круз» с регистрационным знаком № обнаружен свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета; находившийся рядом с автомобилем задержанный С. пояснил, что в свёртке находится приобретенное для личного употребления наркотическое средство (том 1 л.д. 17-22).

Из заключений специалиста и эксперта следует, что изъятое 16 июня 2016 года вещество является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, массой 2,13 г (том 1 л.д. 25-26, 30-31).

В соответствии с протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента № (Степанова А.В.) 16 июня 2016 года в 18 часов 18 минут зафиксирован входящий звонок с номера № (С.), в 18 часов 23 минуты зафиксирован исходящий звонок на номер № (Ш.), в 18 часов 50 минут – исходящий звонок на номер С. и в 19 часов 36 минут исходящий звонок на номер Ш. (том 1 л.д. 60-61, 62-64).

Согласно показаниям свидетеля К., инспектора ДПС, 16 июня 2016 года около 23 часов от дежурного УМВД России по <адрес> он получил сообщение о ДТП в <адрес>; прибыв на место, он установил, что около <адрес> было совершено ДТП водителем С., который вёл себя агрессивно, пытался скрыться с места ДТП, в связи с чем для оказания помощи в его задержании на место происшествия были вызваны сотрудники полиции; когда сотрудники полиции прибыли, С. положил себе в рот свёрток и пытался скрыться, но был задержан и уложен на капот автомобиля ИДПС, в это время изо рта С. на капот автомобиля выпал свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета; на вопрос о содержимом свёртка С. пояснил, что это наркотическое средство «амфетамин», приобретенное для личного употребления; свёрток был изъят и упакован в присутствии понятых (том 1л.д. 49-51, 52-54).

Как усматривается из показаний свидетеля С., 16 июня 2016 года он встретился с Б., они собирались приобрести героин; Б. сказал, что Степанов А.В. поможет им приобрести наркотическое средство, но его надо будет угостить, он с этим согласился; с его телефона Б. позвонил Степанов А.В. и попросил помочь в приобретении героина, Степанов А.В. сообщил им цену 1000 рублей за 1 г, они на автомобиле приехали в <адрес>, там в автомобиль сели Степанов А.В. и Т., после чего они поехали в другой поселок недалеко от <адрес>, он через Б. передал Степанов А.В. 2500 рублей для приобретения 2,5 г героина, Степанов А.В. вышел из автомобиля, сказал, что пошёл к «Гвоздю», вернулся и отдал Б. свёрток; часть приобретенного наркотического средства они употребили вчетвером, оставшуюся часть он положил себе в карман, после чего отвёз Степанов А.В. и Т. обратно и вместе с Б. поехал домой, по дороге попал в ДТП, сотрудники ППС обнаружили у него свёрток, и он пытался его проглотить.

Согласно показаниям свидетеля Б. 16 июня 2016 года С. попросил его помочь приобрести героин, он согласился и позвонил своему знакомому Степанов А.В. с телефона С.; Степанов А.В. также согласился помочь в приобретении героина, в качестве платы за его помощь они договорились часть приобретенного наркотика употребить вместе. В тот же день он вместе с С. на автомобиле последнего поехал в <адрес>, где они забрали Степанов А.В. и Павла по прозвищу «Расписной», после чего все вместе поехали в <адрес>; по дороге Степанов А.В. звонил человеку, у которого собирался приобрести наркотическое средство. Около 20 часов 16 июня 2016 года они приехали в <адрес>, остановились недалеко от <адрес>, и он понял, что наркотик Степанов А.В. собирается приобретать у человека по прозвищу «Гвоздь», о котором ранее слышал от Степанов А.В.; С. передал Степанов А.В. деньги для приобретения наркотического средства, после чего Степанов А.В. вышел из автомобиля и ушёл, вернулся через 10 минут с наркотическим средством, часть которого они вместе употребили на Вырицком кладбище; оставшуюся часть наркотика Степанов А.В. отдал С., и тот с помощью зажигалки запаял пакетик. Затем они отвезли в <адрес> Степанов А.В. и в <адрес>, и на <адрес> вдвоем с С. попали в автомобильную аварию, после чего С. был задержан (том 1 л.д. 89-91, том 2 л.д. 117-119, 153-154).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания Степанов А.В. опознал Т. как своего знакомого Павла по прозвищу «Расписной», вместе с которым он в автомобиле С. употреблял наркотическое средство (том 2 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Т. следует, что 16 июня 2016 года в его присутствии Степанов А.В. кто-то позвонил по телефону, и Степанов А.В. договорился о встрече, возле здания почты в <адрес> к ним подъехал автомобиль «Фольксваген», на котором он вместе со Степанов А.В., Б. и незнакомым мужчиной, который был за рулем автомобиля, поехал в <адрес>; там незнакомый мужчина передал Степанов А.В. деньги, и Степанов А.В. ушёл, вернулся через некоторое время, после чего они вчетвером поехали на <адрес> кладбище, где употребили часть приобретенного Степанов А.В. наркотического средства, оставшуюся часть Степанов А.В. отдал незнакомому мужчине. Он думал, что они употребляли героин (том 2 л.д. 157-161).

Приговором Гатчинского городского суда <адрес> от 29 января 2018 года по факту незаконного приобретения 16 июня 2016 года карфентанила С. осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, Б. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ; приговор вступил в законную силу 30 мая 2018 года (том 2 л.д. 207-215).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Степанов А.В. в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере доказанной.

Показания подсудимого Степанов А.В. и свидетеля С. в судебном заседании, согласно которым 16 июня 2016 года они приобрели не карфентанил, а героин; а изъятый у С. свёрток был заменён сотрудниками полиции; и показания свидетелей Б. и Т., полагавших, что Степанов А.В. приобрел для их совместного употребления героин; опровергаются протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей, участвовавших при производстве указанного следственного действия: БШК., заместителя командира взвода ОР ППСМ УМВД РФ по <адрес>, и понятых З. и Г., из которых усматривается, что С. оказывал сопротивление при задержании, положил себе в рот свёрток, который затем выпал у него изо рта на капот автомобиля, был изъят, упакован и опечатан (том 1 л.д. 40-42, 45-46, 47-48, том 2 л.д. 87-89, 111-113, 114-115).

Описание упаковки, содержащееся в заключениях специалиста и эксперта, соответствует сведениям об упаковке в протоколе осмотра места происшествия и показаниях вышеуказанных свидетелей. У суда не имеется оснований полагать, что на исследование направлено иное вещество, а не имевшееся у С. на момент его задержания.

Оценивая утверждение подсудимого Степанов А.В. о приобретении им героина, а не карфентанила, суд принимает во внимание его же показания в судебном заседании о том, что ранее он не употреблял карфентанил и не смог бы отличить его от героина ни по внешнему виду, ни при употреблении.

Таким образом, заблуждение подсудимого и свидетелей относительно названия наркотического средства, приобретенного ими 16 июня 2016 года, не влияет на выводы суда о виновности Степанов А.В. в пособничестве незаконному приобретению наркотического средства в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия не установлено лицо, у которого Степанов А.В. 16 июня 2016 года приобрел карфентанил.

Подсудимый Степанов А.В. показал, что 16 июня 2016 года приобрёл наркотическое средство у Ш.

Свидетель Ш. в судебном заседании данное обстоятельство отрицал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого об источнике приобретения наркотического средства, в то же время указанные обстоятельства не влияют на юридическую квалификацию действий Степанов А.В.; а вопрос о виновности Ш. не является предметом рассмотрения по данному уголовному делу.

Как установлено судом, Степанов А.В. 16 июня 2016 года приобрёл наркотическое средство на деньги, полученные им от С.; инициатива приобретения наркотического средства исходила от С. и действовавшего в его интересах Б.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании не представлено суду доказательств того, что Степанов А.В. до получения от С. денег имел в своём распоряжении наркотическое средство, которое продал С.

При таких обстоятельствах в действиях Степанов А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем его действия подлежат переквалификации.

Действия Степанов А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

Степанов А.В. на учете у психиатра не состоит; с 2003 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (том 1 л.д. 114, 115).

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Степанов А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Степанов А.В. вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов А.В. судим, в том числе ранее осуждался за особо тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений; в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников, наличие у Степанов А.В. тяжких хронических заболеваний, инвалидности 2 группы; также суд принимает во внимание положительные характеристики Степанов А.В. с места работы и с места жительства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством и полагает возможным назначить Степанов А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. на срок ниже низшего предела, определенного санкцией статьи, в соответствии с положениями общей части УК РФ.

С учётом целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ; принимая во внимание, что Степанов А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и за корыстные преступления, совершил преступление в течение испытательного срока; во время отбывания наказания допускал нарушения, послужившие основанием для продления ему испытательного срока, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Имеющиеся у Степанов А.В. заболевания не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Степанов А.В. полагает возможным не назначать.

Указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Степанов А.В. – суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета.

С учётом тяжести совершенного Степанов А.В. преступления и назначенного ему наказания, а также принимая во внимание, что Степанов А.В. в ходе судебного разбирательства скрылся от суда, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Степанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Степанов А.В. по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 9 июня 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 9 июня 2016 года в виде ОДНОГО года лишения свободы, окончательное наказание Степанов А.В. назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Степанов А.В. не изменять, оставить в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Степанов А.В. в виде лишения свободы исчислять с 6 сентября 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания Степанов А.В. под стражей с 14 августа по 5 сентября 2018 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         \подпись\

Копия верна: