Решение от 24.01.2023 по делу № 33-428/2023 (33-5984/2022;) от 23.12.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года по делу № 33-428/2023 (33-5984/2022)

Судья Чуракова Н.А. дело №13-394/2022

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при секретаре Бакулевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ООО «Центр организации капитального ремонта» на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 21.11.2022 о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК №13 обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2021. В обоснование требований указано, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 27.04.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Центр организации капитального ремонта», с ЖСК №13 за счет средств фонда капитального ремонта, аккумулированных на специальном счете, в пользу ООО «Центр организации капитального ремонта» взыскана задолженность по договору на выполнение работ №45/2020 от 21.06.2020 в размере 868000 руб., госпошлина в размере 11880 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.10.2021 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 20.04.2021 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с Жилищно-строительный кооператив № 13 за счет средств фонда капитального ремонта, аккумулированных на специальном счете, в пользу ООО «Центр организации капитального ремонта» задолженность по договору на выполнение работ №45/2020 в размере 747041 руб., госпошлину в сумме 10670,41 руб. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.04.2022 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 20.04.2021 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр организации капитального ремонта». Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.04.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Центр организации капитального ремонта» - без удовлетворения. Указывая, что 24.12.2021 денежные средства в размере 757711, 41 руб. были взысканы в пользу ООО «ЦОКР» в рамках исполнительного производства, апелляционным определением Кировского областного суда от 26.04.2022, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда от 09.08.2022, решение суда первой инстанции отменено, вопрос о его повороте не разрешен, просил произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2021, взыскать с ООО «Центр организации капитального ремонта» денежные средства в размере 757711,41 руб. на специальный счет ЖСК-13.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 21.11.2022 произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2021, с ООО «Центр организации капитального ремонта» взысканы денежные средства в размере 757711,41 руб. на специальный счет ЖСК-13.

Представитель ООО «Центр организации капитального ремонта» Плотникова Ю.А. в частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что воля сторон при заключении договора была направлена именно на те виды работ, которые истец выполнил в соответствии с условиями договора. Ответственность за целевое расходование средств капремонта лежит на ответчике, подрядчик не имеет права вмешиваться в деятельность собственников жилья. Поскольку банком была проведена операция по перечислению аванса, подрядчик был уверен в законности действий заказчика. Выполненные подрядчиком работы должны быть оплачены в соответствии с условиями договора. Полагает, что заказчик, действуя недобросовестно, нарушил нормы законодательства, скрыл это от контролирующих лиц и теперь пытается использовать в целях уклонения от оплаты фактически выполненных работ, результатами которых пользуется. Указывает на злоупотребление со стороны заказчика и нарушение прав добросовестных подрядчиков, что приводит к неосновательному обогащению за их счет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Верховный суд РФ, и просил приостановить рассмотрение заявления о повороте исполнения до рассмотрения заявления в Верховном суде РФ, однако получил отказ.

В отзыве на частную жалобу представитель ЖСК-13 Воробьев А.В. ссылается на законность и обоснованность постановленного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 27.04.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Центр организации капитального ремонта», с ЖСК №13 за счет средств фонда капитального ремонта, аккумулированных на специальном счете, в пользу ООО «Центр организации капитального ремонта» взыскана задолженность по договору на выполнение работ №45/2020 от 21.06.2020 в размере 868000 руб., госпошлина в размере 11880 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.10.2021 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 20.04.2021 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с Жилищно-строительный кооператив № 13 за счет средств фонда капитального ремонта, аккумулированных на специальном счете, в пользу ООО «Центр организации капитального ремонта» задолженность по договору на выполнение работ №45/2020 в размере 747041 руб., госпошлину в сумме 10670,41 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.04.2022 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 20.04.2021 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр организации капитального ремонта».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.04.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Центр организации капитального ремонта» - без удовлетворения.

Учитывая, что 13.12.2021 выдан исполнительный лист ФС №028439270 о взыскании с ЖСК-13 за счет средств, аккумулированных на специальном счете, в пользу ООО «Центр организации капитального ремонта» задолженности по договору на выполнение работ №45/2020 от 21.07.2020 в размере 747041 руб., госпошлины в сумме 10670,41 руб., судебный акт, на основании которого выдан указанный исполнительный лист отменен, ЖСК-13 обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление ЖСК-13, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 443, 445 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 20.10.2021 отменено,

по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Центр организации капитального ремонта» о взыскании денежных средств отказано в полном объеме. Поскольку указанный судебный акт к моменту его отмены был исполнен, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций не имеется.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 20.10.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Центр организации капитального ремонта» о взыскании денежных средств отказано в полном объеме, согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 757711,41 руб. 24.12.2021 списаны со счета ЖСК-13 в пользу ООО «ЦОКР», суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения решения, восстановив первоначальное положение сторон.

Доводы частной жалобы ООО «Центр организации капитального ремонта» фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр организации капитального ремонта».

Предполагаемое восстановление нарушенных прав ООО «Центр организации капитального ремонта» может быть произведено в рамках самостоятельного судебного спора, имеющего иной предмет доказывания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда о повороте исполнения решения является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░