Решение от 29.07.2024 по делу № 2-2074/2024 от 30.05.2024

Дело №2-2074/2024

74RS0028-01-2024-003202-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего :                           Ботовой М.В.,

При секретаре:                                             Штамм А.И.,

с участием представителя прокуратуры : Михайловской Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Соколова Д.С. к Российской Федерации в лице МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России о признании незаконным бездействие, взыскании компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Соколов Д.С. обратился в суд с административным иском ( с учетом уточнения) к Российской Федерации в лице МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России о признании незаконным бездействие, взыскании компенсации морального вреда, где указал, что с 12.04.2023 года он отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК_15 ГУФСИН России по Челябинской области на территории которой располагается ответчик. 07.02.2024 года, согласно листу назначения ответчиком ему назначено амбулаторное лечение «фосфоглив» по 2 капсулы 3 раза в день в течение 30 дней. Однако, ответчиком 27.02.2024 года его лечение прервано, при этом длительное время медицинские исследования не проводились, в медицинской карте такие исследования в марте 2024 года не зафиксированы. Он обратился в прокуратуру за соблюдением законов в исправительных учреждениях, согласно ответа установлены нарушения требований ст.101 УИК РФ выразившиеся в прерывании лечения. По данному факту 10.04.2024 ответчику внесено представление об устранении нарушений закона. Считает, что отсутствие в местах лишения свободы надлежащего лечения и медицинского обследования является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Просит взыскать в его пользу компенсацию за то, что лечение было неполным и прервано в размере 130 000 рублей, за то, что лабораторные исследования производились несвоевременно в размере 40000 рублей, признав бездействия в период с 12.04.2023 по настоящее время незаконным.

       К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК 15 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ №74 ФСИН России. При этом медицинская часть 8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России не является юридическим лицом, а является филиалом ФКУЗ МСЧ №74 ФСИН России.

       Определением суда от 27.06.2024 года изменено судопроизводство с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

          В судебное заседание не явились представители РФ в лице МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, третье лицо.

          В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Истцом суду представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием дальнейшей необходимости в рассмотрении иска.

          В судебном заседании истец пояснил, что письменные доводы об отказе от иска поддерживает, в иске отпала необходимость, лечение оказано в полном объеме, негативных последствий для состояния здоровья не наступило. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа ему понятны.

          Представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России Проскурякова Т.Ю. возражений не представила.

          Представитель прокуратуры города Копейска Михайловская Т.С. возражений не представила.

           В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         Как следует из материалов дела, осужденный Соколов Д.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 12.04.2023 года, зарегистрирован 15.05.2024 года, имеет 4 взыскания, 5 поощрений, зарекомендовал себя посредственно, имеет положительную динамику. Данные обстоятельства следуют из справки по личному делу осужденного, справки о постановке на регистрационный учет от 20.05.2024 года, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, характеристики от 22.04.2024

       В материалах дела имеется выписка из медицинской карты амбулаторного больного осужденного Соколова Д.С., где указано, что осужденный Соколов Д.С. прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 12.04.2023 года без медицинской карты амбулаторного больного. При первичном врачебном осмотре предъявлял жалобы на повышенную утомляемость при физической нагрузке Выставлен диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ?.12.01.2024 осмотрен врачом инфекционистом, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение: диета с исключением жареного и жирного, при болях дротоверин, Б/Х, АСТ, АЛТ планово по стандартам.17.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024 на прием не явился, 23.01.2024 пришел узнать результаты анализов, которые из лаборатории не получены, предъявлял жалобы на слабость, недомогание, давящие боли в правом подреберье, проведен осмотр, дан совет, осужденный настроен агрессивно, угрожает расправой, 30.01.2024 на прием не явился, 31.01.2024 жалоб нет, осмотрен, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, назначено Б/Х обследование, 01.02.2024 пришел для сдачи крови на Б/Х, 07.02.2024 жалобы на тяжесть, боли в правом подреберье, проведен осмотр, диагноз тот же, назначено6фосфоглив по 2 кап 2р/д№30, дротаверин по 40 мг, 2 р/д №7, осмотр инфекциониста, 07.02.2024 анализы на МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, 09.02.2024 осмотрен врачом инфекционистом, при осмотре жалоб нет, состояние удовлетворительное, диагноз тот же, лечение от 07.02.2024 продолжить, 16.02.2024 осмотрен врачом инфекционистом, жалобы в правом подреберье после употребления жареного, проведен осмотр: состояние удовлетворительное, диагноз тот же, продолжить фосфоглив по 2 капс 3 р/д №30, дротаверин по 40 мг. 2 р/д с 16.02.2024 по 25.02.2024, 16.02.2024 жалобы на отдышку, требует кардиолога, острой сердечной недостаточности нет, острой патологии органов дыхания нет, дан совет, 27.02.2024 жалобы на першение в горле, слабость, недомогание, осмотрен, состояние удовлетворительное, диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, дан совет, умифеновир по схеме, 04.03.2024 жалобы на слабость, усталость, предъявляет претензии, что не пропил курс гепатопротекторы, требует пастельный режим, угрожает жалобой, из листа назначений пропил гепатопротекторы 21 день. При осмотре данных за обострение МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ нет. Состояние удовлетворительное. Кожа без высыпаний, склеры физиологической окраски, живот мягкий безболезненный, печень на уровне ребра, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ выздоровление. МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Дан совет. Согласно медстандартам Б/Х 1 раз в год, 05.03.2024 жалобы на слабость, осмотрен, признаков обострения МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ нет, 11.03.2024 жалобы на утомляемость, слабость, от осмотра отказался, жалобы не уточнены, в основном вопросы режимного характера, требует почистить кровь, отказано, 13.03.2024 жалобы на тяжесть в правом подреберье, больной агрессивно настроен, требует назначить препарат гептрал, вызывает конфликт, отвечает отрицательно на вопросы врача, при осмотре высыпались орехи, что свидетельствует о несоблюдении рекомендаций врачей, диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, даны рекомендации Б/, ОАК, ВН-1 р/год, 14.03.2024 на прием не явился, 18.03.2024 жалобы на чувство распирания и давления в области правого подреберья, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, назначен дротаверин 40 мг 2р/д №5, 25.03.2024 жалобы на утомляемость, снижение аппетита, эпизодические боли в правом подреберье, диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, 27.03.2024 записался на прием не по существу вопроса, 05.04.2024 жалобы на дискомфорт в области правого подреберья, при осмотре жизненно важные показатели в норме, диагноз : МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, предложено обследование в филиале ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России(согласен). ВН ПЦР НСV от 09.04.2024 менее 300 МЕ/мл., 11.04.2024, 12.042024, 15.04.2024, 16.04.2024 на прием не явился, 22.04.2024 жалобы на головную боль, шум в ушах, тошноту, осмотрен А/Д-173/82 мм РТ.ст., ЧСС-77 Уд/мин, общее состояние относительно удовлетворительное.диагноз6артериальная гипертензия, выдан каптоприл, 22.04.2024 в 18:20 контрольный осмотр, жалоб не предъявляет, А/Д 124/67 мм.рт.ст., ЧСС-68 уд/мин. Состояние удовлетворительное, 23.04.2024 жалобы на периодические давящие боли в правом подреберье, просит продлить назначенное лечение. А/Д 120/80, ЧСС 62 уд/мин, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, назначено фосфоглив по 2 капс. 3р/д №14, проведена беседа о ЗОЖ, 25.04.2024 осмотр по убытию из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в филиал ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России. Жалоб нет. Жизненные показатели в норме, этапом следовать может без сопровождения медицинского работника, с 25.04.2024 по 27.04.2024 находился в филиале ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России.

          В судебном заседании 27.06.2024 года третье лицо врач Булдашова А.В. пояснила, что истец при поступлении в исправительное учреждение ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области был осмотрен врачом, фельдшеру жалоб не предъявлял, со слов указал свой диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, в последующем был осмотрен врачами терапевтом, психиатром, инфекционистом осмотрен неоднократно, 20.04.2023 года принес документы подтверждающие наличие у него диагноза МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ 04.07.2023 года были взяты анализы общий анализ крови развернутый и биохимия, по результатам были незначительные увеличения показаний, то есть не в фазе обострения. По стандартам исследования могут делать 1 раз в год и то только по показаниям. Вирусная нагрузка у него маленькая, обострения нет. В апреле 2024 вирусная нагрузка еще меньше, то есть полагает, что режим, питание и лечение улучшили состояние здоровья. Истец был обследован в ЛТБ с 25.04.2024 по 27.04.2024 года, показатели были хорошие, при положительной динамике планируется в августе 2024 года снятие его с учета по данному заболеванию. В части назначенного ею лечения препаратом «фосфоглив» ссылается на то, что было назначено в соответствии со стандартами, поскольку при неоднократном посещении инфекциониста состояние улучшилось, печень не увеличена, то пришла к выводу о достаточности принимаемого препарата на стадии 21 день.

             В ходе судебного разбирательства 27.06.2024 года в материалы дела приобщена медицинская карта филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России на пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Соколова Д.С., медицинская карта филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ74 ФСИН России на пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара на имя Соколова Д.С.,

             Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара НОМЕР Филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН России на имя пациента Соколова Д.С., поступившего 25.04.2024 года, выписанного 27.04.2024 года, следует, что в рекомендациях: Д-учет инфекциониста согласно клиническим рекомендациям, приказам МЗ РФ. Повторить анализ крови на наличие РНК HCV (ВГС) методом ПЦР (качественный анализ) в августе 2024 года. При отсутствии РНК HCV в анализе ПЦР качественным методом может быть снят с учета у инфекциониста по МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. В настоящее время в назначении лечения МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ не нуждается.

            С учетом изложенных обстоятельств, а именно отсутствие медицинских рекомендаций по дальнейшему лечению от заболевания, отсутствии негативных последствий для здоровья истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

          Производство по гражданскому делу по иску Соколова Д.С. к Российской Федерации в лице МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК 15 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ №74 ФСИН России о признании незаконным бездействие, взыскании компенсации морального вреда, надлежит прекратить.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░-8 ░░░░ ░░░-74 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ №74 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░-8 ░░░░ ░░░-74 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ №74 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░