Решение по делу № 2-832/2022 от 02.02.2022

УИД 22RS0069-01-2022-000458-46

Дело № 2-832/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                           г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киреевой М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИС», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», Казбанову А.И., Кизилову А.М., Трухачеву Н.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Киреева М.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «АЛПИС», ООО СК «Газпром страхование», Казбанову А.И., Кизилову А.М., Трухачеву Н.А. о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 249 067 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем ответчика ООО СК «Газпром страхование» Ткаленко Ю.С. заявлено ходатайство передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения юридического лица - ООО СК «Газпром страхование», адрес местонахождения: "адрес".

Истец, представитель истца заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный суд г.Барнаула по месту нахождения большинства доказательств, а также в связи с тем, что место регистрации одного из ответчиков - Кизилова А.М., в названном районе.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» Ткаленко Ю.С. поддержала заявленное ходатайство; не настаивала на рассмотрении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения юридического лица - ООО СК «Газпром страхование», - "адрес".

Ответчики Казбанов А.И., Кизилов А.М., Трухачев Н.А., представитель третьего лица ООО «Энергия - Транзит» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от д.м.г. ответчик ООО «АЛПИС» ликвидировано д.м.г. (л.д. 159 т.1).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как указано в норме ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Частью 2 этой же статьи предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда. Так, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Вместе с тем установлено, что юридический адрес ООО СК «Газпром страхование»: "адрес".

Как следует из имеющихся в материалах дела телефонограмм, по данным УФМС России по Алтайскому краю (Краевого адресного бюро) Казбанов А.И. зарегистрирован по адресу: "адрес" с д.м.г. (что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Банаула); Кизилов А.М. зарегистрирован по адресу: "адрес" с д.м.г. (что относится к юрисдикции Индустриального районного суда), Трухачев Н.А. зарегистрирован по адресу: "адрес" с д.м.г. (территория Панкрушихинского районного суда Алтайского края).

Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) и правилам альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из существа спора, учитывая мнение сторон, место регистрации истца, ответчиков, а также, руководствуясь положениями вышеприведенных норм процессуального права, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Киреевой М.М. о передаче дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 29, 31, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Киреевой М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИС», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», Казбанову А.И., Кизилову А.М., Трухачеву Н.А. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья:                                                                                          Л.В. Никулова