Решение по делу № 33а-94/2021 от 15.12.2020

Председательствующий: Плетнева Т.А.

19RS0003-01-2020-000048-64

№ 33а-94/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан                                                                        20 января 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козулина Антона Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петренко Евгении Александровне, УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании действий (бездействия), взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе административного истца на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2020 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя административного истца Куйдиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козулин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петренко Е.А., УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании действий. Указывал, что является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 172488,08 рублей. 23.12.2019 ему стало известно о списании с его счетов, в том числе и с зарплатного, денежных средств в размере 177737,58 рублей. Полагая действия судебного пристава-исполнителя Петренко Е.А. незаконными, просил прекратить исполнительное производство, так как решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем игнорировались обращения об этом. О совершенных действиях по исполнительному производству административный истец не извещался, уведомление о предоставлении срока для добровольного погашения задолженности судебным приставом-исполнителем не направлялось. Кроме того, из полученного постановления об окончании исполнительного производства следует, что денежные средства взыскивались с него в сентябре, в октябре, декабре 2019 года, произведены излишние удержания, которые не возвращены. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Петренко Е.А. незаконными, обязать вернуть списанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петренко Е.А. по наложению ареста на его счета, по списанию денежных средств в размере 177737,58 рублей и 98922,65 рубля, а также исполнительского сбора, признать незаконным бездействие по снятию ареста со счетов, взыскать с УФССП по Республике Хакасия удержанные денежные суммы и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определениями суда от 16.07.2020, от 11.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» (ООО), Потылицын Д.С, ФССП России, судебные приставы-исполнители Катайцева Т.Н., Катайцев С.В.

В судебном заседании представитель административного истца Куйдина О.А. требования иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию исполнительского сбора и его взысканию не поддержала, в остальной части просила требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Рехлов П.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что административным истцом не представлены доказательства нарушения действующего законодательства и нарушения его прав и законных интересов. Заявил о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Обратил внимание, что законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в сфере рассматриваемых правоотношений.

Административный истец Козулин А.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия Петренко Е.А., представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение от 25.09.2020, которым отказал в удовлетворении административного иска Козулина А.С. к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петренко Е.А., УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение отменить, требования удовлетворить. Приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции. Подробно излагая фактические обстоятельства, полагает, что судом им дана неверная оценка, не приняты во внимание его доводы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель УФССП России по Республике Хакасия Рехлов П.А. выражает согласие с решением суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель административного истца Куйдина О.А. поддержала требования апелляционной жалобы, просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя административного истца, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии положениями части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что административный истец Козулин А.С. просил суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саяногорского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петренко Е.А. по списанию денежных средств в размере 177737,58 руб. и 98922,65 руб., а также исполнительского сбора;

признать действия судебного пристава-исполнителя Саяногорского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия по наложению ареста на счета незаконными;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Саяногорского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия по снятию ареста со счетов незаконным;

взыскать с УФССП России по Республики Хакасия удержанные денежные средства в размере 177737,58 рублей и 98922,65 рубля и сумму исполнительского сбора;

взыскать с УФССП России по Республике Хакасия излишне удержанные 780,22 рублей и 355,33 рублей;

взыскать с УФССП России по Республике Хакасия компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд первой инстанции принял решение только в части требований иска Козулина А.С. к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петренко Е.А., УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Иные заявленные требования по существу не разрешены. Не принято процессуальное решение и по требованиям искового характера, в том числе о компенсации морального вреда, заявленным в рамках настоящего дела.

Кроме того, в судебном заседании 25.09.2020 представитель административного истца не поддержала административные исковые требования в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по списанию исполнительского сбора и его взысканию. Как указано выше, по существу названные требования судом не разрешены, не принято по ним и иного процессуального решения.

В силу пункта 1 части статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не разрешил, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 183 КАС РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному иску Козулина Антона Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петренко Евгении Александровне, УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании действий (бездействия), взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе административного истца на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2020 г.

Направить дело в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для осуществления действий, предусмотренных статей 183 КАС РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади